【编者按】日前，电视剧《武松》播出后，在法律界引发了对修改权与?；ぷ髌吠暾ǖ奶教?。在我国现行著作权法中，修改权与?；ぷ髌吠暾ㄊ侨松砣ɡ械牧较?#xff0c;但两者界限等相关问题多年来备受争议。在著作权法第三次修订中，对著作人身权做了很大调整，将原来的4项人身权利即发表权、署名权、修改权和保护作品完整权缩减为3项，删除了修改权。这一调整是否合理，如何理顺修改权与?；ぷ髌吠暾?#xff0c;引来业界探讨。

　　在我国著作权法中，作品的修改权和?；ぷ髌吠暾ㄒ恢弊魑髡叩娜松砣ɡ敕⒈砣ê褪鹈ú⒘?。但修改权是否能够作为作者的一项人身权利独立存在于著作权权利体系中存在争议，直到此次著作权法第三次修订，才涉及相关的权利体系的调整。笔者认为，对我国著作权法中修改权和?；ぷ髌吠暾右岳硭?#xff0c;对相关立法、司法具有重要的意义。

　　权利界定引发争议

　　修改权是我国著作权法中人身权利的一项，现行著作权法规定为“修改或者授权他人修改作品的权利”。从中可以看出作品的修改权包含了两个方面，一为自己修改作品的权利，二为授权他人修改作品的权利。修改权与改编权的界限何在等相关问题多年来备受争议，对之可以分情况进行考虑。

　　首先，作者自己对作品进行修改。就法条规定字面来讲，似乎作者对自己的作品可以任意进行修改，不受时间和空间的限制。如果作者没有侵犯他人的权利或利益，当然可以行得通，至于作品被修改的状况，则与作者身份相联系，与他人亦无权利上的纠纷产生。但是，如果作者修改作品的行为侵犯了他人的权益，这种情况下就应对作者的这项权利予以限制。

　　其次，他人对作品进行修改。他人对作品进行修改，一为经过作者的授权对作品进行修改，二为未经作者授权对作品进行修改。在第一种情况下，作者经过授权对作者的作品进行的修改，如果没有歪曲、篡改作品，就不构成侵权。如果作者歪曲、篡改了作品，这种情况在现行法律体系下侵犯了作者的?；ぷ髌吠暾?。在第二种情形下，如果未经许可对作者的作品进行修改，歪曲、篡改了作品，仍应当认定为侵犯了作者的?；ぷ髌吠暾āＨ绻挥型崆?、篡改作品，那么如何认定其行为呢？有人认为这种情况下对作者并没有造成侵害，不需要保护?；褂腥巳衔?#xff0c;这要看他人对作品的修改是否构成了新的作品，如果构成了新的作品，则侵犯了作者的改编权;如果没有构成新的作品，则不对作者造成任何损害，故没有必要对这种行为予以禁止。

　　?；ぷ髌吠暾ㄔ谖夜中兄魅ǚㄖ惺钦庋娑ǖ?#xff1a;“?；ぷ髌吠暾?#xff0c;即保护作品不受歪曲、篡改的权利?！彼淙挥泻芏嗳巳衔薷娜ê捅；ぷ髌吠暾ň哂泻艽蟮闹氐?#xff0c;应当将修改权予以删除。但是笔者认为，这里并不能简单地将修改权直接删除。修改权和?；ぷ髌吠暾ㄊ怯薪裘芰档?#xff0c;但是并非不可分离的，两者具有相对的独立性。修改权的存在并非没有意义，如果要将修改权删除，要将相应的行为进行分门别类地归入到相应的其他权项下。

　　修法调整有待完善

　　我国著作权法第三次修订中，对著作人身权做了很大调整。首先对人身权和财产权进行了明确的界分，分别明确了著作人身权和财产权内容。在人身权之下，将原来的4项人身权利也就是发表权、署名权、修改权和?；ぷ髌吠暾ㄋ跫跷?项，删除了修改权。这里仅就?；ぷ髌吠暾ǖ墓娑ū浠刑教帧?/div>