??????? 李强称，他在搜狐博客发表了《西方理念是科学，东方思想是宗教》一文，而于芬多次访问其博客，并对该文进行过评论。后李强发现，于芬博文《如何突破难度与稳定的瓶颈，继续领跑世界跳坛》，使用了自己的那篇博文整段内容，且未以任何形式注明引文的作者和出处。李强认为，于芬侵犯了其著作权，要求法院判令于芬赔偿7000余元。

　　

??????? 于芬认为，李强和她的文章只是发表在博客上，因此引用内容属于合理使用，不构成侵权。

　　

??????? 法院审理认为，博客是一种新兴的网络传播形式，但博文同样受到著作权法?；ず凸嬷?#xff0c;因此于芬构成侵权。法院判令于芬停止使用李强文章内容，在网站上刊登致歉声明，并酌情判定赔偿李强损失1800元。 （北京日报　通讯员　闫肃 刁云芸）?