
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
?????? 二十世纪??怂构究赡鼙黄仍谟⒐薷钠浯笕染缂痘独趾铣拧返拿?。其在与英国连锁喜剧俱乐部欢乐合唱团之间的上诉法律战中败诉。?
?????? 作为媒体巨头的二十世纪??怂乖诙杂⒐锥馗叩确ㄔ旱呐芯鍪状翁崞鹕纤吆蟀芩?#xff0c;该判决认定二十世纪??怂骨址噶嗽擞独趾铣啪憷植康腃omic Enterprises公司的商标。福克斯的老板称,修改《欢乐合唱团》的名称将会是个“灾难”,《欢乐合唱团》名称价值数百万美元,而且已经形成包括世界旅行、CD以及真人电视竞赛在内的特许经营业务范围。?
?????? 2014年7月,英国高等法院暂委法官罗杰.瓦德(Roger Wyand QC)对侵权做出判决,但是驳回了关于二十世纪??怂故凳┓旅暗闹髡?#xff0c;因为法官认为并不存在法律上的虚假陈述。?
?????? 双方当事人都提起了上诉,但是上诉法院法官基钦(Kitchin)、雅顿(Arden)、劳埃德.琼斯(Lloyd Jones)驳回了双方的上诉。?
?????? 在诉讼中,二十世纪??怂挂谩杜=蛴⒂镒值洹?#xff0c;称“欢乐合唱团俱乐部”指的是普通的合唱团体。?
?????? 但是英国高等法院法官判决,命令??怂雇V故褂镁缂啤盎独趾铣拧笔恰肮胶侠淼摹?。法官还说:“我不认为重新命名剧集名称会像证据中显示的那样昂贵和困难。我没听到关于重新命名的技术困难或者成本的解释。主要成本和问题是告知公众新的剧集名称,让公众意识到这是他们喜欢的电视剧的新名字。不过,我不认为这个问题像主张的那样难以克服?!?
?????? 二十世纪福克斯已经被判支付10万英镑的损害赔偿金,而损害可能达到数百万美元。?
?????? 上诉法官基钦在驳回对侵权判决的上诉中称,“存在混淆的可能”。?
?????? Comic Enterprises公司在1994年成立了其第一家欢乐合唱团俱乐部,提供现场脱口秀表演平台,目前在伯明翰、加迪夫、诺丁汉以及牛津都有场地。?
?????? Sky 1台电视节目《欢乐合唱团》讲述的是一个美国高中歌唱俱乐部的故事,于2009年在英国首次播出,该剧也卖往世界各地的其他很多国家,不过仅仅在英国就卖出了大约350万首歌曲。?
?????? 基钦法官说在听审中自己被多次告知,这个电视剧如何如何“大卖”,但是他认为“很难相信重新命名并宣传新名称的成本会比电视剧的价值还高?!?
?????? 他还说:“我认为有必要通过禁令来?;ぴ娴闹恫?。尽管该电视的粉丝群还会将这部剧看做是‘欢乐合唱团’,但是他们必须认识到,这部剧不能再被称为‘欢乐合唱团’了,因为原告拥有商标权”。?
?????? 他说,重新命名应当允许指向该电视剧之前广为人知的名字“欢乐合唱团”,而且还该指向该电视剧的某一特征,比如剧中高中的名字。?
?????? Comic Enterprises公司基于利润损失寻求125万英镑的损害赔偿金,这个数字还可能达到几百万英镑。?
?????? 二十世纪??怂沟缡硬康囊幻⒀匀顺?#xff1a;“我们看到了上诉法院的判决,而且支持其对突出问题的考虑。我们还会继续证明案件的事实,并在英国为粉丝们提供《欢乐合唱团》?!?
?????? 该案可能还未结束,双方当事人都似乎认为判决与欧洲法律不符。
?????? (中国保护知识产权网 编译)
?????? 作为媒体巨头的二十世纪??怂乖诙杂⒐锥馗叩确ㄔ旱呐芯鍪状翁崞鹕纤吆蟀芩?#xff0c;该判决认定二十世纪??怂骨址噶嗽擞独趾铣啪憷植康腃omic Enterprises公司的商标。福克斯的老板称,修改《欢乐合唱团》的名称将会是个“灾难”,《欢乐合唱团》名称价值数百万美元,而且已经形成包括世界旅行、CD以及真人电视竞赛在内的特许经营业务范围。?
?????? 2014年7月,英国高等法院暂委法官罗杰.瓦德(Roger Wyand QC)对侵权做出判决,但是驳回了关于二十世纪??怂故凳┓旅暗闹髡?#xff0c;因为法官认为并不存在法律上的虚假陈述。?
?????? 双方当事人都提起了上诉,但是上诉法院法官基钦(Kitchin)、雅顿(Arden)、劳埃德.琼斯(Lloyd Jones)驳回了双方的上诉。?
?????? 在诉讼中,二十世纪??怂挂谩杜=蛴⒂镒值洹?#xff0c;称“欢乐合唱团俱乐部”指的是普通的合唱团体。?
?????? 但是英国高等法院法官判决,命令??怂雇V故褂镁缂啤盎独趾铣拧笔恰肮胶侠淼摹?。法官还说:“我不认为重新命名剧集名称会像证据中显示的那样昂贵和困难。我没听到关于重新命名的技术困难或者成本的解释。主要成本和问题是告知公众新的剧集名称,让公众意识到这是他们喜欢的电视剧的新名字。不过,我不认为这个问题像主张的那样难以克服?!?
?????? 二十世纪福克斯已经被判支付10万英镑的损害赔偿金,而损害可能达到数百万美元。?
?????? 上诉法官基钦在驳回对侵权判决的上诉中称,“存在混淆的可能”。?
?????? Comic Enterprises公司在1994年成立了其第一家欢乐合唱团俱乐部,提供现场脱口秀表演平台,目前在伯明翰、加迪夫、诺丁汉以及牛津都有场地。?
?????? Sky 1台电视节目《欢乐合唱团》讲述的是一个美国高中歌唱俱乐部的故事,于2009年在英国首次播出,该剧也卖往世界各地的其他很多国家,不过仅仅在英国就卖出了大约350万首歌曲。?
?????? 基钦法官说在听审中自己被多次告知,这个电视剧如何如何“大卖”,但是他认为“很难相信重新命名并宣传新名称的成本会比电视剧的价值还高?!?
?????? 他还说:“我认为有必要通过禁令来?;ぴ娴闹恫?。尽管该电视的粉丝群还会将这部剧看做是‘欢乐合唱团’,但是他们必须认识到,这部剧不能再被称为‘欢乐合唱团’了,因为原告拥有商标权”。?
?????? 他说,重新命名应当允许指向该电视剧之前广为人知的名字“欢乐合唱团”,而且还该指向该电视剧的某一特征,比如剧中高中的名字。?
?????? Comic Enterprises公司基于利润损失寻求125万英镑的损害赔偿金,这个数字还可能达到几百万英镑。?
?????? 二十世纪??怂沟缡硬康囊幻⒀匀顺?#xff1a;“我们看到了上诉法院的判决,而且支持其对突出问题的考虑。我们还会继续证明案件的事实,并在英国为粉丝们提供《欢乐合唱团》?!?
?????? 该案可能还未结束,双方当事人都似乎认为判决与欧洲法律不符。
?????? (中国保护知识产权网 编译)
评论