??????? 7月4日，宣武区市政管委起诉宣武区西河沿街222号院内两户居民，请求判令他们搬迁。之前双方曾签订拆迁协议，约定居民去年6月23日前搬离。?

????该院内大部分建筑已被拆毁后，居民发现此四合院为文物局要求原址保护单位。去年4月，北京市文物局下发文件，称该院建筑格局完整，?；ぷ纯鼋虾?#xff0c;要求建设单位予以原址保护，不得拆毁。?

????目前该院仅剩4家，院中大部分建筑已被拆。?

????近日，宣武区西河沿街222号院两户居民被该区市政管委诉至法院，要求其搬迁并支付违约金。去年，他们与宣武区市政管委签订拆迁协议。此后，他们拒绝搬迁，理由是市文物局下发鉴定：该院?；ぷ纯鼋虾?#xff0c;要求建设单位以原址?；?#xff0c;不得拆毁。?

????目前，222号院大部分房子已经被拆毁，仅剩四户，还在此居住的有两户。?

????四合院两户居民未搬迁被诉?

????去年5月份，宣武区市政管委领到拆迁许可证，对222号院进行拆迁。宣武区市政管委起诉书中称，222号院在师大附中附近“城中村”环境整治项目范围内，宣武区市政管委根据房屋拆迁许可证，需要进行拆迁。?

????去年上半年，该区市政管委与222号院大部分居民签订拆迁协议。?

????在被告王杏兰所签订的协议中，被告被要求在签订协议后7日内搬迁，延迟一日支付100元违约金。宣武区市政管委则为被告办理拆迁补偿费、拆迁补助费。王杏兰所居住的房屋建筑面积为9.9平方米，最后补偿补助金额共计17万元。?

????因至今未履行搬迁协议，王杏兰与儿子郭玉林一家6人都被列为被告，包括她9岁的孙子。?

????另一被诉的居民也是全家为被告。?

????宣武区市政管委起诉书称，两户居民都与他们签订拆迁协议，现在没有按约定时间搬走，请求法院判令居民搬迁，将房子交给他们拆除，并要求居民支付延期搬迁每天100元的违约金。?

????宣武区市政管委的工作人员称，此案已经诉到法院，他们将等待法院的判决。?

????被告称文物局已下文保护?

????被告郭玉林称，北京市文物局和北京市规划委都下文称222号院应该原址?；?#xff0c;“这个要求必须得到执行”。?

????昨天，居民提供了市文物局和市规划委给该院居民林培炎先生的复函。?

????其中市文物局以文件(京文物［2006］337号)形式给林先生回信。信中称：西河沿222号院建筑格局完整，?；ぷ纯鼋虾?#xff0c;在我局进行2006年“城中村”整治项目用地范围内的文物建筑调查中，已由北京市文物建筑保护研究所提出应将其列入具有?；ぜ壑档慕ㄖ?。?

????该复函还称，市文物局将致函北京市市政管委，要求告知建设单位予以原址保护，不得拆毁。已致函宣武区文委，要求对此院悬挂?；ぴ郝浔昱?#xff0c;予以保护。?

????北京市规划委信访事项答复意见函(2206(宣)来信字005号)表示：同意文物部门的意见，在师大附中周边“城中村”整治工程中，对该院予以保护。据了解市文物部门意见已转交市政管理部门。?

????但这两个文件发出后一个多月，宣武区市政管委取得了该院的拆迁许可证。?

????“这也是我敢于打这场官司的原因，有两个部门的文件，我有底气?！惫窳殖啤?

????同时，郭表示，他认为不是他们违约，而是宣武市政管委违约。当时约定7天之内可以领到钱，但有搬迁居民，到现在还没领到补偿补助金。?

????郭玉林称，他曾经向宣武市政管委要求解除协议，但是没被同意。?

????宣武法院已经立案，将于7月底开庭审理。

????回应?宣武市政管委：拆迁已获批

????该委表示，此处拆迁后将建绿化带等

????昨天，宣武区市政管委工作人员说，拆迁是依法进行的，是经过相关部门同意的，目前已经诉到法院，居民可以把北京市文物局的文件拿到法院，让法院做最后的裁决。?

????该工作人员称，不清楚这两份北京市文物局和市规划委的文件，一再强调拆迁经过批准，是合法的。?

????对拆迁后如何安排，该工作人员说：“由我们进行拆迁的，拆迁后的用地应该是公共性质?！比ツ晷淝姓芪戮用竦男胖?#xff0c;曾提到这里将建绿化带等公益事业。?

????宣武区文化委员会文物科科长马立子查阅了宣武区的挂牌?；ぴ郝?#xff0c;称西河沿222号院没有挂牌。他称也没有见过北京市文物局要求原址?；じ迷旱奈募?。?

????“宣武区挂牌保护的院落一般是四五年前完成了的，这几年没有挂过新的牌?！甭砹⒆铀?。?

????马立子表示，文物是分级别的，挂牌的院落并不是文物，但是如果是格局完整并有?；ぜ壑档脑郝?#xff0c;原则上不能拆除。?

????市文物局：该院在?；し段?

????该局工作人员证实曾下发过“原址?；ぁ备春募?

????昨天，北京市文物局工作人员称，去年就西河沿222号院拆迁问题，曾经给居民下过“原址保护”的文件。此处为文保单位的?；し段?#xff0c;属于文保单位建设控制地带。?

????2005年1月，由国务院批准的《北京城市总体规划(2004-2020)》中明确指出，对已公布的历史文化?；で?#xff0c;应严格依据?；す婊凳┕婊芾?。?

????按照规划的解释，历史文化保护区?；ず涂刂品段Оㄖ氐惚；で徒ㄉ杩刂魄?。即便是在建设控制区，也不能进行简单生硬的大拆大建，而是要?；そ窒锖羌芴逑岛椭柿可泻玫睦方ㄖ?#xff0c;建设控制区要与重点?；で恼宸缑蚕嘈鳌?

????昨日，市规划委对此处拆迁未作出回应。?

????说法?文物?；ちΧ纫鸭哟蠛芏?

????昨天，世界遗产专家、中国社科院考古研究所原所长徐苹芳针对此事表示，既然北京市文物局已经下文要求原址?；?#xff0c;不得拆毁，那再拆除就是违法的，就要负责任。?

????“北京市文物局都说西河沿222号院有?；ぜ壑?#xff0c;那这个问题就不用再讨论，接下来就是谈如何?；さ奈侍?#xff0c;除非这个文件撤消了?！毙炱环妓?。?

????徐苹芳表示，有?；ぜ壑档乃暮显翰荒艽蟛鸫蠼?#xff0c;也不能轻易动。?

????北京的古建筑以前拆的很多，以前可以说交学费，但现在文物?；さ牧Χ燃哟罅诵矶?#xff0c;不允许出现说自己没有认识到古建筑价值而拆除的事情。?

????现状?222号院保留一小院未拆除?

????小院主人称未与区市政管委签订拆迁协议?

????西河沿街222号院位于宣武区市级文保单位正乙祠戏楼隔壁。?

????目前院西北角有一个完整的小四合院，四周的房子?；そ虾?#xff0c;进入四合院的墙上刻着影竹，院子里有石榴树和枣树，还有鱼缸和莲花假山水池，池子里喷着喷泉。?

????除此之外，西河沿222号院已经基本被拆毁殆尽，除了挨着胡同的几个房子还算完好外，院子里的房子都已被拆毁。?

????院子原来有20多户人家，现在只剩下4户未搬迁。?

????所保留的小院主人姓林，祖上是整个222号院的主人，后来家人逐渐搬走，只剩下一个小四合院。?

????“我们没有和市政管委签拆迁协议，这里是我们的家，我们没有理由搬走?！绷窒壬?#xff0c;时不时就有胡同里的居民前来观看，昨天下午，胡同里还有七八名老居民来参观?！跋衷谀芗秸庋乃暮显翰欢嗔?。”一名居民说。?

????林先生称，拆迁办曾多次找我谈过，要求签拆除协议，他都没有同意。?

????附近居民说，222号院因为居住的户数不太多，院子里基本上没有私搭乱建，格局基本没有破坏，还保持着原来的风貌。去年拆迁时还保持着原来的格局。?

????222号院是长方形，东西长约80米，南北长约70米。大门朝北，从门进入，需要拐三个弯，才能走到里院，站在院子门口，可以看到正阳门的城楼。?

????院子的隔壁是市级文保单位正乙祠戏楼，院子的东墙就是正乙祠戏楼的西墙，院子的北墙外还有生、旦、净、末、丑的画像。?

????院子里相当多的房子的房顶被拆掉，只剩下四面的墙，还有被整个推倒的房子，一片碎砖瓦堆在地上。居民介绍，正乙祠戏楼有几百年的历史，而222号院是和正乙祠戏楼一起建造的，面积比正乙祠戏楼还要大。

?