地理标志的知识产权司法?；ぴ谖夜勾τ谄鸩浇锥?#xff0c;地理标志?；さ陌咐购苌佟Ｔ谑导?#xff0c;地理标志案件涉及的核心问题是地理标志与商标的冲突。知识产权的权利，可由同一主体享有，也可以由不同的主体分别享有。由于地理标志是与特定的地理环境和人文环境有关，在通常情况下，商标与地理标志往往是由同一权利主体享有，由于特殊原因也可能造成两者的分离。如何解决二者冲突，笔者认为应当综合衡量以下原则。
衡量三项原则
首先，依法同等?；ぴ?。在我国，地理标志也属于知识产权范畴，应当受到法律的同等?；ぁＤ壳?#xff0c;我国已经建立了较完备的地理标志?；ぬ逑?#xff0c;依法取得的地理标志同其他知识产权一样受法律?；ぁ?
我国已经加入的《与贸易有关的知识产权协议》（ＴＲＩＰＳ协议）第三节对各成员国地理标志的?；ぷ髁俗诺墓娑āＮ夜尤胧澜缑骋鬃橹?#xff08;ＷＴＯ）时承诺遵守ＴＲＩＰＳ协议关于地理标志的有关条款。第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议于２００１年１０月２７日修改的《中华人民共和国商标法》第十六条，专门增加了对地理标志的保护规定。之后颁布的《中华人民共和国商标法实施条例》第六条规定，地理标志可以通过申请证明商标和集体商标予以?；ぁ?
其次，尊重历史，促进权利与义务的平衡原则?！吨谢嗣窆埠凸瘫攴ㄊ凳┨趵返谒氖盘豕娑?#xff1a;“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用?！?
第三，诚实信用，权利人依法行使权利原则。知识产权的权利人应当严格地按照法律的规定行使权利，避免权利之间发生冲突。尤其是在当事人之间的权利可能冲突的时候，更要相互尊重对方的知识产权，依法各自规范行使自己的权利。
典型案例分析
笔者通过下面一个典型案例，来分析地理标志与商标权的冲突在具体案件中如何运用上述原则，具体处理。
上海市第二中级人民法院不久前审结了原告浙江省食品有限公司（以下简称食品公司）与被告浙江永康四路火腿一厂（以下简称永康火腿厂）、被告上海市泰康食品有限公司（以下简称泰康公司）关于地理标志纠纷一案。
１９７９年１０月，浙江省浦江县食品公司在第３３类商品（火腿）上申请注册了注册证号为第１３０１３１号商标。商标注册证记载“商标金华牌”，该文字下面有一底色为红色的长方形纸张，纸张中有装饰性线条组成的方框，方框上端标有“发展经济保障供给”，中间是“金华火腿”字样，下端有“浦江县食品公司”字样。１９８３年３月１４日，该商标经核准转让给浙江省食品公司。２０００年１０月７日，商标注册人变更为食品公司。
２００２年８月２８日，国家质检局发布２００２年第８４号公告，通过了对“金华火腿”原产地域产品保护申请的审查，批准自公告日起对金华火腿实施原产地域产品?；ぁ?#xff12;００３年９月２４日，国家质检局发布２００３年第８７号公告，通过了对浙江省常山县火腿公司、永康火腿厂等５５家企业提出的金华火腿原产地域产品专用标志使用申请的审核，并给予注册登记。自该日起，上述５５家企业可以按照有关规定在其产品上使用“金华火腿”原产地域产品专用标志，获得原产地域产品?；?。
２００３年１０月，食品公司在泰康公司处购买到“真方宗”牌火腿一只?；鹜韧獍坝∮小罢娣阶凇?、“真方宗火腿”、“金华火腿明星企业”及永康火腿厂名称、厂址、电话等；腿皮上印有“真方宗牌”、“金华火腿”、“原产地管委会认定”字样。原告认为，两被告上述行为侵犯原告“金华火腿”注册商标专用权。据此，请求法院判令两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失６．２１６５万元等。
被告泰康公司辩称：被告在销售永康火腿厂产品前，已经对产品的外包装、商标等进行了检查和核对。确认外包装上标明的“真方宗”商标是永康火腿厂的注册商标，使用的原产地域名称和标记经国家职能部门审批。
被告永康火腿厂辩称：原告注册?；し段恰敖鸹?#xff0c;而不是“金华火腿”?！敖鸹鹜取笔窃赜虿访?#xff0c;被告使用该名称未侵犯原告的注册商标专用权。被告使用“金华”属于合理使用?！敖鸹笔切姓赜蛎?#xff0c;“火腿”是产品的通用名称。被告主观上没有侵害原告注册商标的故意。
法院经审理认为：原告注册商标专用权?；し段У暮诵氖恰敖鸹鹜取?#xff0c;其专用权受法律保护。但是，原告无权禁止他人正当使用。“金华火腿”经国家质检局批准实施原产地域产品?；?#xff0c;被告永康火腿厂获准使用“金华火腿”原产地域专用标志，因此，永康火腿厂上述行为属于正当使用，据此驳回了原告对两被告的商标侵权的诉讼请求。一审判决后，原告与被告均未上诉，目前该案已发生法律效力。
在本案中，原告的注册商标专用权与被告原产地域产品均受到法律?；?#xff1b;只要权利人依照相关法律规定使用均属合法、合理。从“金华火腿”历史发展来看，“金华火腿”有着悠久的历史，品牌的形成凝聚着金华地区以及相关地区几十代人的心血和智慧。从商标的角度看，原告成为“金华火腿”商标注册人以后，对提升商标知名度做了大量的工作。其注册商标应当受到法律的?；ぁ５?#xff0c;另一方面，依据商标法的规定，原告作为注册商标的专用权人，无权禁止他人正当使用。本案中，由于历史原因，“金华火腿”商标和原产地域产品分别属于不同的权利人，在这种情况下，不同的权利人应当严格规范使用各自的标识，但是，永康火腿厂在使用“金华火腿”原产地域产品名称时，存在着一定瑕疵：一是在向国家有关职能部门提出申请使用但尚未获得批准的情况下，已经在其销售的部分火腿产品上使用了“金华火腿”、“原产地管委会认定”等字样。二是在产品的外包装和标签上没有标注“金华火腿”原产地域产品名称和专用标志。
司法?；そㄒ?
我国地理标志?；せ勾τ谄鸩浇锥?#xff0c;笔者结合司法实践中遇到的相关问题，对我国地理标志司法?；さ耐晟铺岢鋈缦陆ㄒ?#xff1a;
首先，制定统一的地理标志法律。当前我国地理标志商标保护的依据是商标法，而地理标志产品的?；す娑ㄒ谰莸氖枪抑始炀值墓嬲?。两者法律效力不同，必然会造成法律和规章使用上的冲突。
第二，建立地理标志审批异议程序。我国商标法规定了商标的异议和行政程序，其他单位或者个人对他人注册商标有异议的，可以根据商标法的有关规定行使相关权利。但是，２００５年７月，国家质检总局发布实施的《地理标志产品?；す娑ā访挥泄赜诎竿馊硕怨抑始炀质谟璧乩肀曛静芬煲榈母匆槌绦蚝托姓咚铣绦?#xff0c;这必然会使相关权利人缺乏必要的救济途径。这与ＷＴＯ规定的司法最终救济原则相悖。因此应当建立地理标志产品的审批异议程序。
第三，严格规范地理标志产品专用标记与名称的使用。１．地理标志产品专用标记与名称必须同时使用。地理标志权利人在行使权利时，除了在产品外包装或标签上使用原产地域产品外，还必须同时使用专用标记。这种使用方式，可以让消费者明白知晓地理标志产品，还可以避免与其他权利相冲突。２．在产品上如何直接使用地理标志名称和专用标记有待细化。尽管《地理标志产品?；す娑ā返诙豕娑ㄉ呖稍谄洳飞鲜褂玫乩肀曛静纷ㄓ帽曛?#xff0c;但实践中有些产品上标注专用标记确有现实的困难，如活鸡，螃蟹和火腿等。因此作者建议，应当在产品上直接标注地理标志产品及其专用标记；如果标注专用标记确有困难的，至少应当标注地理标志名称，并且报相关主管部门备案。
第四，充分发挥行业协会的职能作用。《地理标志产品?；す娑ā坊构娑?#xff0c;“地理标志产品?；ど昵?#xff0c;由当地县级以上人民政府指定的地理标志产品?；ど昵牖够蛉嗣裾隙ǖ男岷推笠堤岢?#xff0c;并征求相关部门意见。”“申请?；さ牟吩谙赜蚍段诘?#xff0c;由县级人民政府提出产地范围的建议；跨县域范围的，由地市级人民政府提出产地范围的建议；跨地市范围的，由省级人民政府提出产地范围的建议?！贝庸噬贤ㄐ械牡乩肀曛竟芾砝纯?#xff0c;行业协会在地理标志的申请、技术标准、市场准入、市场退出、市场维权等方面发挥核心作用。建议借鉴国外成熟经验并结合我国国情，明确地理标志行业协会的职能，拟定具有指导意义的行业协会规则，强化行业协会在管理中的作用，完善地理标志使用标准准入制度，保障地理标志产品质量。