??????? 在品牌保护意识愈发强烈的今天，不少企业为了争取国家的名牌认证，不遗余力。然而记者近日获悉，部分广东企业却发现了在常规的行政申请认定之外的另一条“捷径”：打一场商标侵权官司，同时就能请求法院将其认定为驰名商标。

　　记者从广东省皮革协会获悉，卡丹路、必登高两家广东鞋业皮具品牌，通过司法手段，分别于今年6月和7月被认定为“中国驰名商标”。这是继百丽、万里马、恺撒之后，广东皮革行业新增的2个驰名商标，也是该行业首批通过打官司获得国家认证的品牌。

　　据业内人士介绍，在制鞋大省浙江，皮革行业共拥有20多个中国驰名商标，但只有7个是通过行政手段获得，其他的都是这样通过打官司拿下来的。

　　打官司是“醉翁之意不在酒”？

　　这是两份内容相近的民事判决书，分别由江西省宜春市中级人民法院、西藏自治区拉萨市中级人民法院给出。

　　判决结果大同小异：原告所持有的“卡丹路”/“必登高及PITANCO图”注册商标被认定为中国驰名商标，按驰名商标进行保护，两个案件中的被告汪某、西藏金仓公司均被判定为商标侵权。

　　记者注意到，这两个案件的另一个相似之处，是原告提出的索赔数额都不高。必登高向西藏金仓公司提出赔偿经济损失人民币5万元整，而卡丹路向被告汪某提出的赔偿也只有1万元。这与时下动不动曝出的天价索赔数字显然大相径庭。

　　“这些企业打官司不过是种手段，真正目的其实是冲着法院的驰名商标认证资格而来。”广东省皮革协会秘书长何晓茶向记者透露。

　　业内人士告诉记者，很多企业花费大量人力财力，几年时间下来也未必能申请到“中国驰名商标”的行政认可，但假如把市场上出现的“冒牌货”告上法庭的话，可以向法院申请认定为中国驰名商标并进行保护。“花上一点打官司的小钱，就能获得国家名牌认证，而且在法律上完全合法。对消费者来说，结果是一样的?！备萌耸克?。

　　双轨制之“夹缝空间”是侥幸还是尴尬？

　　据了解，这种“奇怪”情况的出现，与我国目前实行的双轨制认定制度不无关系。

　　据介绍，2001年7月之前，国家工商局是我国唯一认定驰名商标的机关，随着加入WTO之后，我国开始走向行政认定和司法认定并存的双轨制模式，实行“被动?；?#xff0c;个案认定”原则。“事实上，这也是与国际惯例接轨。”广东省皮革协会一人士告诉记者。

　　然而比起耗时且审核严格的行政认可手段，不少业界人士坦言，“打官司获得驰名商标认证，要容易得多?！北氐歉咝灯ぞ哂邢薰径鲁ち涸豆庖蚕蚣钦咧な盗苏庖凰捣?#xff0c;他表示，此举是受到浙江同行的启发。

　　广东省皮革协会理事长王建新说，浙江皮革行业共拥有20多个中国驰名商标，其中只有7个是通过行政手段获得，剩下的都是通过打官司拿下来的?！暗颐呛芏喙愣笠瞪形慈鲜兜秸庖坏恪！奔钦叽又泄勖瘫旯俜酵旧喜檠弥?#xff0c;目前，经国家工商总局商标局和商标评审委员会认定的驰名商标共有1035件，广东省有108件。但自2001年以来，经地方各级人民法院通过案件审理依法认定的驰名商标只有200余件。

　　“但司法认定驰名商标只是将其作为案件事实，而不是授予商标权人的‘荣誉称号’”业内人士指出?！八淙煌ü痉ㄈ隙ǖ钠笠狄谎梢园殉勖瘫甑挠〖谴蛟诓钒吧?#xff0c;对消费者的指引作用是相同的，但两者的含金量还是有差别的?！本萁樯?#xff0c;比如法院对驰名商标的认定“门槛”过低、认定的驰名商标过多，以及之前有省份出现过当事人通过“虚假诉讼”或“虚构诉讼”的方式获得驰名商标的认定等情况，都或多或少削弱了司法认定的驰名商标的权威性和公信力。

　　鉴于以上种种原因，尽管已经将“中国驰名商标”印在了名片上，梁远光仍在忙着向国家工商总局再递一次驰名商标认可的申请材料?！爸辽?#xff0c;通过行政申请获得中国驰名商标称号，可以得到省政府的奖励，地方政府还会另外有奖。而司法认定的驰名商标没有这个待遇?！绷涸豆馓拱椎厮?。

　　此话再次点出了双轨认可制下的微妙差别。