-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
点击展开全部
??????? 近日,德里高等法院就瑞士Roche集团诉印度Cipla公司生产的抗肺癌药Erlopic侵犯其同类药物Tarceav知识产权一案做出临时裁定,将于8月6日就此案再次进行听证,在此之前Cipla公司可继续生产、销售Erlopic,但须保留所有相关生产和销售记录。
Tarceav是Roche集团研制的抗肺癌新药,2006年开始在印度销售并于2007年7月获得印度专利权,市场售价约每片4800卢比(约120美元),此后Cipla公司仿制了此药并命名为Erlopic进行销售,售价仅为每片1600卢比。
此案是2005年1月印度专利?;し靶碌淖ɡ;ぬ逑瞪б岳吹牡谝蛔诶嗨瓢讣?#xff0c;因此引起了国际及印度制药行业和患者群体的广泛关注。印度过去的专利?;ぬ逑到稣攵砸┢返纳碳右员;?#xff0c;因此本地企业可以通过改变生产流程的方式规避相关法规,对外国药品进行仿制;新的专利?;ぬ逑翟蚨灾埔┢笠档牟繁旧硪哺璞;?。
在案件审理过程中,Roche集团强调,根据印度新专利法,Tarceav在印获得了产品专利,因此应受到保护以免被别人仿制;Cipla公司则反诉Tarceav专利无效,就此法庭也已要求Roche集团就反诉在4周内做出回应。另一方面,患者组织对目前的法院裁决表示了欢迎。
Tarceav是Roche集团研制的抗肺癌新药,2006年开始在印度销售并于2007年7月获得印度专利权,市场售价约每片4800卢比(约120美元),此后Cipla公司仿制了此药并命名为Erlopic进行销售,售价仅为每片1600卢比。
此案是2005年1月印度专利?;し靶碌淖ɡ;ぬ逑瞪б岳吹牡谝蛔诶嗨瓢讣?#xff0c;因此引起了国际及印度制药行业和患者群体的广泛关注。印度过去的专利?;ぬ逑到稣攵砸┢返纳碳右员;?#xff0c;因此本地企业可以通过改变生产流程的方式规避相关法规,对外国药品进行仿制;新的专利?;ぬ逑翟蚨灾埔┢笠档牟繁旧硪哺璞;?。
在案件审理过程中,Roche集团强调,根据印度新专利法,Tarceav在印获得了产品专利,因此应受到保护以免被别人仿制;Cipla公司则反诉Tarceav专利无效,就此法庭也已要求Roche集团就反诉在4周内做出回应。另一方面,患者组织对目前的法院裁决表示了欢迎。



首页
上一篇 

评论