??????? 美国上诉法院已证实了美国专利商标局（USPTO）以“The Slants”具有贬低性为由驳回该商标申请的裁决。?

??????? The Slant摇滚乐队的创始人Simon Shiao Tam向美国联邦巡回上诉法院对USPTO的裁定提起上诉。?

??????? 但是，在4月20日公布的裁决中，法院维持了USPTO的裁决。?

??????? Tam在2010年首先申请“The Slants”商标，涉及的是音乐娱乐服务，但USPTO驳回了该申请，因为USPTO认为这个称谓是一个关于亚洲人的俚语，可能会冒犯亚裔人。?

??????? Tam第二年再次申请，结果申请以相同的理由被驳回。?

??????? 2014年4月，他向联邦巡回法院提交了一份诉讼反对USPTO的裁决。?

??????? 在辩论中，Tam称驳回该商标违反了?；ぱ月圩杂傻牡谝恍拚父秤杷娜ɡ?#xff0c;并称什么构成“贬低”并未清晰定义。?

??????? Tam提及了授予给圣弗兰西斯科女子摩托车团组的“Dykes on bikes”商标作为一个贬低概念被“随意”应用的例子。?

??????? 他说他希望拥有这个短语，捎带上这些人们对亚洲人持有的成见（如斜眼），并拥有它。?

??????? 联邦巡回法院的三个法官表示USPTO没有违反第一修正案赋予给他的权利，因为乐队仍然可以用The Slants这个名称运作。?

??????? 去年，国家足联华盛顿红人对称USPTO撤消了其6个包含“redskin”各种变化形式的商标，这侵犯其第一修正案赋予的权利。?

??????? 足球队的论断得到了一家?；っ拦褡杂扇ǖ淖橹拦褡杂扇?#xff08;ACLU）的支持。?

??????? ACLU在3月表示：“根据第一修正案，对个人言论进行观点规范是绝不可接受的，不管观点有没有争议。”?

??????? 华盛顿红人对USPTO的裁定提起了上诉。?

??????? 但Tam坚持将The Slants的商标纠纷与足球队的纠纷区别开来。?

??????? Tam去年6月份在乐队的网站上说案件不是“类似”的。?

??????? 他写道：“红人队拥有很长的镇压历史；该足球队把人当吉祥物对待。另一方面，亚裔美国活动分子数十年来一直使用slant大胆描绘亚洲文化。”（编译自worldipreview.com）