??????? 在美国政府表示美国最高法院应否决搜索引擎公司提出的审理其纠纷的申请后，谷歌在与甲骨文的版权战中再受一击。?

??????? 今年1月，最高法院询问美国司法部副部长唐纳德．维瑞利（DonaldVerrilli）该院是否应受理这起历时长久的版权战。?

??????? 5月26日，维瑞利表示谷歌的上诉应被驳回。?

??????? 在谷歌对美国联邦巡回上诉法院2014年5月作出的有利于甲骨文并裁定谷歌的安卓操作系统侵犯版权的裁决提起上诉后，最高法院向维瑞利征求意见。?

??????? 谷歌去年10月提交了一份诉状移送令申请，谷歌在移送令中要求最高法院审理此案。?

??????? 纠纷的焦点是甲骨文Java计算机程序使用的37个应用程序编程接口。?

??????? 2010年，甲骨文向美国加利福尼亚北区地方法院对谷歌提起了专利和版权主张。?

??????? 地方法院澄清谷歌侵犯专利，但对应用程序编程接口是否受版权保护未做裁定。?

??????? 在甲骨文对上述裁定提起上诉后，联邦巡回法院裁定应用程序编程接口受版权?；?#xff0c;谷歌的安卓软件侵犯了其版权。?

??????? 虽然最高法院并没有采纳副司法部长的建议，但他或她的意见还是有分量的。?

??????? 副司法部长被有些人称为“第10个法官”，最高法院有9个法官。?

??????? 《世界知识产权评论》联系谷歌和甲骨文置评，但尚未得到回复。?

??????? 两家公司都在新闻出版社《路透社》发表了声明。?

??????? 谷歌发言人说：“我们感谢副司法部长此对问题的详细审查；但是，我们对这些结论感到失望。”?

??????? 甲骨文的发言人说这个建议“证实了版权?；ぷ魑恢秩砑葱碌募だ频闹匾浴?。?

??????? 这一消息对计算机与通信产业协会（CCIA）而言并不受欢迎，CCIA向最高法院提交了支持谷歌的非当事人意见陈述。?

??????? CCIA的主席Ed Black说：“技术领域严重依赖互相操作性，对编程语言的交互作用施加法律限制会严重损害竞争?！?

??????? 他补充说：“最高法院应完全受理此案。司法部做错了……这本是政府证明其高瞻远瞩的技术领导力的机会。”?

??????? 最高法院有望在下个月对此案做出最后裁决。（编译自worldipreview.com）