??????? 10个网址被控对现代土耳其之父凯末尔不恭，土耳其法院据此从2008年到2010年底对整个YouTube平台发布禁令。但是近期欧洲人权法院的一份判决称整体禁令侵犯了《欧洲人权公约》第10条下?；さ淖杂苫竦煤痛バ畔⒌娜ɡ?。?

??????? 欧洲人权法院判决：“申请人，来自各个大学的学者，在长时间内被禁止接触YouTube，作为活跃用户，也考虑到本案的情形，可以合法地宣称禁令已经侵犯了他们获得和传播信息和思想的权利。”?

??????? 伊斯坦布尔比尔基大学法学院教授Yaman Akdeniz和其同事们，伊兹密尔的律师Serkan Cengiz和安卡拉大学的Kerem Alt?parmak一起提起了诉讼，并且表示支持法院的判决。?

??????? Akdeniz写道：“法院承认用户的申请，这不仅仅是土耳其的重大进步，对所有承认欧洲法院管辖权的国家而言也是进步，承认用户受到第10条权利毫无疑问的?；し浅Ｖ匾?

??????? 法院驳回了土耳其法院的判决，后者称Cengiz、 Akdeniz 和Alt?parmak并非整体禁令的直接关系人并驳回了原告的上诉。欧洲人权法院称，YouTube 上可以获得“特别关注的信息，尤其是关于政治社会事项”，因此“属于一种重要的沟通方式”。?

??????? 土耳其将尝试撤销该判决，Akdeniz称土耳其国内的禁令不会立即停止。事实上，土耳其立法者在今年早些时候就无视更早的一份土耳其败诉的人权法院判决（Yildirim诉土耳其），加强了允许整体禁令的第5651号法律。?

??????? 法院的判决并没有按照三名原告的上诉请求处理5651号法律中的整体禁令问题，因为 Akdeniz和其同事们提起诉讼的时候该法律该不存在。?

??????? Akdeniz说：“为了在民主化进程中更加具有政府诚信，土耳其需要废除第5651号法律中所有的屏蔽网络的措施?！?

??????? 联合国关于法官律师独立的特派报告员Mónica Pinto强烈谴责对人权律师、Diyarbakir律协主任Tahir El?i的杀害，呼吁进行一项完整独立的调查。（编译自ip-watch.org）