广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛
13910160652
中文
中文
EN
繁体
科技,引领生活
首页
知产速递
国际知产
审判动态
理论前沿
法官视点
案例聚焦
实务探讨
律师动态
裁判文书
法律宝库
网站地图
首席律师 徐新明
13910160652
ciplawyer@163.com
关于我们
在线咨询
专利
更多 >>
商标
更多 >>
版权
更多 >>
商业秘密
更多 >>
反不正当竞争
更多 >>
植物新品种
更多 >>
地理标志
更多 >>
集成电路布图设计
更多 >>
技术合同
更多 >>
传统文化
更多 >>
点击展开全部
律师动态
更多 >>
2025.12.01
李某某诉姜某某、中国某出版社、北京市海淀区某书店著作权侵权纠纷案
2025.10.29
美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展:基于典型判例的分析
2025.08.27
徐新明律师入选北京市律师协会涉外律师人才库
知产速递
更多 >>
《中美欧日韩五局复审无效程序用户手册》首次发布
2025.10.11
WTO就欧盟投诉中国“禁诉令”问题发布终局裁定
2025.07.24
《中美欧日韩五局外观设计视图提交指导手册》发布
2025.07.11
知识产权环球资讯|USPTO发布新指南:AI不得作为发明人;苹果挑战...
2025.12.05
审判动态
更多 >>
“工作备份”幌子下的商业秘密窃取
2025.12.03
盗用商品宣传图引流,构成不正当竞争!
2025.12.01
商业秘密侵权法定代表人是否与侵权公司承担共同侵权责任?
2025.12.01
浙江博某影视制作有限公司诉广州市黄埔区树某百货店著作权侵权、...
2025.11.28
专利侵权判断中对制造公差的考量
2025.11.27
案例聚焦
更多 >>
最高院发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例,附判决书原文
2025.09.08
最高法发布2024年人民法院知识产权典型案例
2025.04.22
知识产权强国建设第三批典型案例发布!
2024.10.22
2023年中国法院10大知识产权案件、50件典型知识产权案例
2024.04.22
法官视点
更多 >>
真实使用意图和实质性必要准备构成商标连续三年不使用的正当理由
2025.12.05
视听作品中商标反向假冒的司法认定
2025.12.03
论《反不正当竞争法》第13条第2款兜底条款的适用
2025.11.27
涉数字经济知识产权审判的理念变革与规则完善
2025.11.24
裁判文书
更多 >>
版权
何某耀与严某高著作权权属、侵权纠纷案再审民事判决书
2025.12.04
版权
APM独特的店铺装潢和商品包装获反法?;?,APM饰品设计获著作权保...
2025.12.02
反不正当..
北京微某网络有限公司vs上海帆某网络科技有限公司、许某晴 不正当...
2025.12.02
专利
某某公司、某某(上海)医疗器材有限公司与江苏某某医疗器材股份...
2025.11.27
商标
相宜vs相宜本草商标侵害商标权及不正当竞争纠纷二审判决书
2025.11.26
法律宝库
更多 >>
中国法库
法律法规
立法动态
政策指引
国际法库
他国法律
国际公约
返回列表
首页
>
创新科技
ITC337裁决对中国通用耗材产业不利影响巨大 我国品牌须加强自主创新提高核心竞争力
发布时间:2007-11-05
来源: 中国质量新闻网
作者:周国兵
字号:
+
-
563
??????? 近日,
美国国际贸易委员会
(ITC)就爱普生状告含中国17家通用耗材企业的“337调查”一案,作出了不利于中国通用耗材产业发展的裁决。ITC发布普遍排除令,这对全球兼容耗材企业将产生重大的不利影响,对中国通用耗材产业发展也将产生巨大影响。
然而,珠海纳思达电子科技有限公司最新设计的专利产品却不在排除令之内,纳思达将继续为美国市场客户提供相关的墨盒产品。
据了解,我国通用耗材产业从发展初期,就受到原厂耗材企业的打压。原厂耗材企业高举专利大棒,四处打击品牌通用耗材的发展,却对真正的假冒耗材视而不见。打压品牌通用耗材是为了维护其垄断的高额利润,从而称霸市场,损害消费者利益。
品牌通用耗材的发展可谓是夹缝中求生存。“此次美国ITC普遍排除令的发布,虽然对我国通用耗材产业影响巨大,但对纳思达的影响却不是致命的。纳思达没有专利的产品此前已经退出了美国市场,如今在美国销售的产品不在此次排除令范围之内,我们已经做好了这方面的最坏打算,而新产品的研发还在继续?!蹦伤即镉泄馗涸鹑怂?。
“普遍排除令的发布,从短期看对通用耗材行业的发展不利,但从长期看,是有利的,可以刺激通用耗材企业的自主创新能力,加大通用耗材企业的研发投入,从而提高通用耗材的整体竞争能力?!币的谌耸咳衔?#xff0c;落后就要挨打是不争的事实。通用耗材企业必须加强自主创新,提高自身的核心竞争能力和抵御风险能力。如此,则普遍排除令就成为促进企业发展的催化剂。此次337案的复审裁决,再一次证明了自主专利技术的重要性,而纳思达专利产品不在此次排除令之内,更加凸显了自主研发核心专利技术的重要性。
据悉,纳思达自主研发的转换打印头技术产品都不在“337调查”范围内。该公司在全球申请的专利已有300多项,而最新的专利墨盒产品,则完全没有受到普遍排除令的影响,将继续在美销售。
有关专家认为,十七大报告再次强调“提高自主创新能力,建设创新型国家”。自主创新能力的高低,关乎建设创新型国家的成败,同样,一个企业自主创新能力的高低,同样关系到创新型企业的发展和成败。无论是建设创新国家,还是建设创新型企业,提高自主创新能力都是核心条件,都是推动国家和企业发展的原动力。企业只有加强自主创新能力,才不会受到“337调查”的烦恼,更不会在发展道路上受制于人。
上一篇
下一篇
相关文章
菜百坚持自主创新,打造品牌核心竞争力
2014-04-29
新飞:知识创新提高核心竞争力
2007-09-03
中国体育文化产业需要打造核心竞争力 ?
2022-04-27
以自主创新求成长 以成长促自主创新
2014-04-02
加强自主创新才能走向中高端
2015-09-14
评论
发布评论
在线咨询
13910160652
评论