
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>迈阿密滩市成第一起《?;ど桃得孛芊ā匪咚习副桓?/h1>
发布时间:2016-05-20
来源:worldipreview
作者:
一个弗吉尼亚州的建筑公司根据美国最新的商业秘密法向迈阿密滩市提出了诉讼,指控该市将保密信息不当地传给了电工协会。?
在向美国佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密分庭提起的诉讼中,麦克迪恩(MC Dean)称其员工工资、工作时长以及资格证书等信息被传送给迈阿密滩和当地349电工协会。?
该诉讼于5月16日周一提起,是根据新通过的《保护商业秘密法案》提起的第一起案件,该法案于上周正式成为法律。?
麦克迪恩是克拉克建筑公司集团(Clark Construction Group)的分包商,后者是迈阿密滩会展中心修复项目的总承包商。?
作为合同义务之一,麦克斯恩要向克拉克提供其雇员的信息,不过没有义务向迈阿密滩市提供此等信息。?
今年3月份,当地349电工协会要求迈阿密滩市提供麦克迪恩公司一些员工的工资单。?
麦克斯恩反对披露工资单,称工资单属于商业秘密,根据佛罗里达州法律不得被披露。?
不过,根据诉讼文件,“大约在3月21日下午”,迈阿密滩市一名雇员“无意”且不当地将未经编辑的工资单披露给当地349电工协会。?
原告称被告违反了《?;ど桃得孛芊ā泛头鹇蘩锎镏荨锻骋簧桃得孛芊ā??!侗;ど桃得孛芊ā返谝淮喂娑ㄉ桃得孛艿燎允芎θ丝梢栽诹罘ㄔ浩鹚?#xff0c;这实现了商业秘密法和其他形式知识产权在法律形式上的一致。?
麦克迪恩正在寻求禁令救济和损害赔偿金。?
Hinshaw& Culbertson律所合伙人Jane Schlicht称,被告可能基于被控盗用发生在2016年3月(《?;ど桃得孛芊ā坊刮瓷?#xff09;而申请驳回根据《?;ど桃得孛芊ā诽岢龅那肭蟆?
她说:“如果不存在保密协议或分包合同中不存在保密条款,被告可能会质疑原告是否采取了合理措施来?;ば畔⒌拿孛苄?#xff0c;寻求驳回根据《保护商业秘密法》和佛罗里达州法律提出的请求?!?br />
?????? (中国保护知识产权网 编译)
在向美国佛罗里达州南区联邦地区法院迈阿密分庭提起的诉讼中,麦克迪恩(MC Dean)称其员工工资、工作时长以及资格证书等信息被传送给迈阿密滩和当地349电工协会。?
该诉讼于5月16日周一提起,是根据新通过的《保护商业秘密法案》提起的第一起案件,该法案于上周正式成为法律。?
麦克迪恩是克拉克建筑公司集团(Clark Construction Group)的分包商,后者是迈阿密滩会展中心修复项目的总承包商。?
作为合同义务之一,麦克斯恩要向克拉克提供其雇员的信息,不过没有义务向迈阿密滩市提供此等信息。?
今年3月份,当地349电工协会要求迈阿密滩市提供麦克迪恩公司一些员工的工资单。?
麦克斯恩反对披露工资单,称工资单属于商业秘密,根据佛罗里达州法律不得被披露。?
不过,根据诉讼文件,“大约在3月21日下午”,迈阿密滩市一名雇员“无意”且不当地将未经编辑的工资单披露给当地349电工协会。?
原告称被告违反了《?;ど桃得孛芊ā泛头鹇蘩锎镏荨锻骋簧桃得孛芊ā??!侗;ど桃得孛芊ā返谝淮喂娑ㄉ桃得孛艿燎允芎θ丝梢栽诹罘ㄔ浩鹚?#xff0c;这实现了商业秘密法和其他形式知识产权在法律形式上的一致。?
麦克迪恩正在寻求禁令救济和损害赔偿金。?
Hinshaw& Culbertson律所合伙人Jane Schlicht称,被告可能基于被控盗用发生在2016年3月(《?;ど桃得孛芊ā坊刮瓷?#xff09;而申请驳回根据《?;ど桃得孛芊ā诽岢龅那肭蟆?
她说:“如果不存在保密协议或分包合同中不存在保密条款,被告可能会质疑原告是否采取了合理措施来?;ば畔⒌拿孛苄?#xff0c;寻求驳回根据《保护商业秘密法》和佛罗里达州法律提出的请求?!?br />
?????? (中国保护知识产权网 编译)
评论