中国知识产权律师网从ipfray获悉，福州中院向 VoiceAge EVS 发出了两项针对 HMD Global Oy 的 SEP 禁令。福州市中级人民法院案号为（2023）民01分初311号、（2023）民01分初312号。所有 67 款被指控的诺基亚品牌手机都被发现采用 EVS 标准，诉讼专利阅读了相关的 3GPP 规范。HMD 的 FRAND（公平、合理和非歧视性许可）抗辩失败，因为它违反了 FRAND 许可义务，导致了许可谈判的失败。

直接影响：禁令是有条件的（与英国标准必要专利禁令有一定程度相当）。HMD 在两项决定生效之日起两个月的时间内签订许可协议。否则，HMD 将不得不停止在中国制造和销售 67 种被指控的产品。但是，如果 HMD 在 2025 年 7 月 28 日之前向最高人民法院 （SPC） 上诉，则禁令不会立即生效，在确认后大约一年内生效。HMD 确实在中国生产，显然是通过富士康的子公司，但在印度、越南和可能其他地方也有制造能力。

更广泛的影响：这并不是中国首次发布标准必要专利禁令，索尼和三星等公司此前曾被禁止。欧盟委员会指责中国削弱了标准必要专利的执法，但在本案中，实际上是一家欧洲公司（HMD总部位于芬兰）被中国法院认定为侵犯有效标准必要专利，并且未能遵守FRAND的行为。从理论上讲，如果 HMD 既不获得许可也不提出上诉，禁令将于 2025 年 8 月 28 日生效。虽然现阶段没有人应该对 HMD 获得许可屏息以待，但 HMD 不可能在不上诉的情况下让中国的禁令生效。与此同时，VoiceAge EVS 在中国的胜诉不利于 HMD 的 FRAND 声誉，不仅在与 VoiceAge EVS 纠纷的德国部分，而且有利于其他未决事项，例如华为、Orange 和 Navigate 在欧洲提起的案件（关于杜比专利）。值得注意的是，华为和 Orange 不仅是标准必要专利持有者，而且是标准必要专利的大规模实施者，因此这些公司不可能对过高的标准必要专利权使用费水平感兴趣。SEP 执法比以往任何时候都更加全球化，Pantech 最近同样赢得了针对 Google 的日本 SEP 禁令。