“?；ぶ恫ň褪潜；ご葱隆?#xff0c;习近平总书记的这一指示精神，犹如一座灯塔，照亮知识产权审判前行之路。加强知识产权审判，落实严格公正司法“强?；ぁ?#xff0c;必须解决知识产权审判中最关键的赔偿问题，降低法定赔偿适用率，依法提升判赔力度。经过实践探索，笔者认为应当重视并适时优先适用知识产权计量赔偿。2025年，笔者办理的知识产权侵权纠纷以判决结案案件中的计量赔偿适用率超过50%，在此基础上适用惩罚性赔偿案件3件。笔者认为，计量赔偿审理思路的适用分三步：一是构建计算公式，二是确定计算参数，三是计算赔偿总数。通过标准化计算确定赔偿数额，可以有效解决知识产权侵权“赔偿低”的困境，强化对恶意侵权的威慑。

一、构建计算公式

知识产权相关法律并没有规定统一的计算公式，导致司法实践中难以认定赔偿数额，故大多适用法定赔偿，因此笔者尝试构建一个完善的计算公式，提升赔偿确认的标准化水平。在侵权获利、实际损失、许可费用三种计量赔偿之中，侵权获利的司法适用场景最广，笔者据此建构计算公式。按照计算方法的不同，有减法和乘法两种计算公式。

（一）侵权获利的减法计算公式

侵权获利=收入-成本

其中“获利”，是指利润。根据利润和成本的不同，又细分为两个计算公式：1.营业利润=收入-购入成本-税附-销售费用-管理费用-财务费用；2.销售利润=收入-购入成本-税附。该减法计算公式主要适用于审计情形，对于未经审计的难以适用。司法实践中，更多的是适用乘法计算公式，本文以此作为审理思路的主题。

（二）侵权获利的乘法计算公式

侵权获利=产品销量×单价×利润率×贡献率×占比率

一个公式五个参数，三部分建构：第一部分，根据商标法、专利法、著作权法及其司法解释，构建推理出：侵权获利=产品销量×单价×利润率。第二部分，参照专利法的司法解释并参考相关省高级法院的指导意见，加以完善，构建出侵权获利=产品销量×单价×利润率×贡献率（贡献率是指涉案知识产权对商品销售的贡献率，可以是100%）。第三部分，根据侵权动态和审判实践，进一步加以完善，建构出侵权获利=产品销量×单价×利润率×贡献率×占比率（占比率是指涉案商品在所有商品中的占比，可以是100%）。

构建侵权获利的乘法计算公式，完善了逻辑三段论的大前提，加强了规范性、统一性、操作性和可预测性。构建的过程，就是发现的过程、创造的过程。构建离不开文理并用，彼此融合。理科的思维，文科的情怀，合力推动计量赔偿的建构与适用。

二、确定计算参数

前述赔偿计算公式内包含五个计算参数，分别是销量、单价、利润率、贡献率、占比率。下一步，是如何确定计算参数的具体数值。在实践中，通过原告提供证据、被告披露证据、法院调查证据找到相应参数。

关于销量、单价。相对容易确定，可以通过原告提供或是法院调查得到线上销售的后台数据或者网上公布的年度报表，往往结合为一个数据—销售额。两个参数变为一个参数，复杂问题便简单化。

关于利润率。先从种类上看，分营业利润率、销售利润率。一般情况下通常以营业利润率作为参考，特殊情况下（包括以侵权为业，还有主观故意、情节严重的，以及构成犯罪之情形）则为销售利润率，根据案情对号入座。后从主体上看，从侵权人的商品利润率、权利人的商品利润率到同行业的商品利润率先后适用。当三者均难以确定时，鉴于法官不能拒绝裁判，则运用司法裁量权进行裁量，一般在10%至30%范围考虑。

关于贡献率。在知识产权侵权损害赔偿，基于因果关系和复数权利的利益平衡，在侵权获利中考虑知识产权的贡献率因素是整体趋势，而且由专利领域扩展到其他知识产权领域。首先考虑知识产权在侵权获利中的作用。包括技术贡献、对公众选购的吸引作用。其次考虑复数知识产权之间的贡献比。对侵权获利，往往涉及多个知识产权，同种或异类，均有贡献。最后考虑知识与其他权利或要素之间的贡献比。全面考虑，推动审判精细化，有利于实现个案在微观上的公平，发挥示范引领作用。

关于占比率。先审查类型。占比率有两种，第一种侵权产品与非侵权产品混合时侵权获利占整个利润的比例；第二种是侵害不同主体的知识产权的侵权产品混合时各自利润的占比。如果不加以区别，就无法适用计量赔偿，很容易滑向法定赔偿。后确定比例。对于第一种，可由先原告提出占比后由被告提出抗辩，再由法官居中裁判。对于第二种，可由复数权利人协商确定或者追加其他权人作为共同原告对外整体处理，然后再内分。

三、计算赔偿总数

赔偿之事，本质上是经济问题。经济损失、惩罚性赔偿、合理开支分别计算，三项相加就是赔偿总数。至于诉讼费，更是另行单列和处理，由公法调整，不在民事赔偿数额之中。坚持知识产权精细化审判，对于计算赔偿需分清边界，不断细化，以增加计算的客观性和说服力。具体而言，四步检测：

第一步，依托乘法计算公式精准核算侵权获利。该侵权获利数额拟制为权利人的实际损失，核心功能是填补权利人损失，法理依据为“任何人不得因自身违法行为获取不当利益”。该数额可能与惩罚性赔偿基数一致，亦可能存在差异，需据实认定。

第二步，符合惩罚性赔偿适用要件的，按照法定倍数公式核算惩罚性赔偿数额。惩罚性赔偿本质为惩戒规则，核心目的是威慑、遏制恶意侵权行为，客观上兼具损失填补效果。

第三步，审慎核定维权合理开支。合理开支主要包含律师费及其他维权必要费用，其中律师费以法院酌定为主，其他维权费用遵循“先事实认定、后合理酌定”的裁判规则。

第四步，汇总核算最终赔偿总额。若三项数额累加后的总金额超出原告诉请金额，以原告诉请金额为限全额支持，恪守居中裁判、不超诉请的司法原则。

结语

总而言之，知识产权侵权案件计量赔偿要点是计算参数，起点是销售数量，重点是利润率，难点是贡献率，堵点是占比率。通过构建计算公式设计总体思路，先分后合计算赔偿总数，运用司法裁量权解决难以精准计算问题。精准适用计量赔偿规则，能够有效确定惩罚性赔偿的计算基数，合理提升案件判赔金额、提高惩罚性赔偿适用率，通过加大违法成本，形成令行为人“不敢侵权、不愿侵权”的司法震慑。赔偿计算的公式化、标准化，不仅增加知识产权侵权案件判赔的可预见性，也增强权利人维护自身合法权利的信心。