-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>放映权
-
漫谈知识产权的权利边界: 缺乏目的性变形的使用权能
,“广播权”遂成为著作权的权能之一;影音技术的发展又使得“音像市场”之?;げ豢苫蛉?,于是著作权的权能又增加了“放映权、摄制权”;不同国家的语言文字或有不同,但著作权对“市场利益”?;さ哪康奈抟欤抑渌烨┒┨踉?,以授予作者“翻译权”的形式?;ひ还髡咴谒某霭媸谐±?;同一作品可以有不同的艺术表现形式,为了保护著作权人基于同一作品可能出现的不同艺术表现形式的“市场利益”,“改编权”遂成为著作权的
发布时间:2018.07.10 -
网络游戏直播案件引发的著作权问题
类型采取的是法定原则,很难将本案被诉侵权行为归入该条所规定的16个权项中的任何一个。该条规定的16个权项中,可能与本案相关联的权项是放映权、广播权和信息网络传播权。但经审查,其一,此种行为是用户在线参与游戏系统操作后呈现画面的传播,不属于通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现类电影作品范畴,即不属于放映权调整的范围;其二,此种行为是通过信息网络实时传播,不属于以无线方式公开广播或传播、以有线传播或
发布时间:2018.03.09




