立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
浅析韩国外观设计专利合案申请制度
韩国外观设计专利的合案申请制度独具特点，我国创新设计主体想要进入韩国市场，参与经济活动，还需了解韩国外观设计的特色制度，确保专利权利的稳定性。本文通过介绍韩国外观设计专利的合案申请制度，为我国创新主体在韩国提交外观设计专利合案申请及后续确权、保护等方面提供建议，以期为业内提供参考。 合案申请制度介绍 1.复数外观设计专利申请 韩国按照申请类型采用实质审查和无审查两种模式，二者专利权效力相同
发布时间：2019.07.29 -
考量证据是否能够被合理采纳之一
案件介绍 案例申请号：201610060735.2 对比文件D1：www.APExBIO.com 从网站下载的文件的部分截图： 关于证据的答复思路： 1、文件中记录的日期是否能够被认为是其的实际的公开日期？ 2、该网站上是否具有其他佐证证明其记录的日期不一定是公开日期？ 意见陈述的主要内容 审查员采用对比文件1作为最接近的现有技术，对比文件1为网站www.APExBIO.com上的
发布时间：2019.08.09 -
转基因抗旱棉花专利布局分析
为产业发展提供借鉴。 稳步增长后来居上 笔者对中国专利文摘数据库（CNABS）和德温特世界专利索引数据库（DWPI）进行了数据统计，截至2019年6月，共有转基因抗旱棉花相关专利427件。 据统计，2003年以前，全球申请量较少，随着技术的进步和发展，自2003年起，全球专利申请量开始增长，而国内专利申请量也持续稳步增长，从2008年起，国内申请量增速明显加快，2011年国内申请量超过国外申请量总和
发布时间：2020.02.03 -
从专利审查指南修改的视角探讨算法类专利权利要求书的撰写
随着信息化时代和商业模式创新浪潮的到来，各行各业，越来越多的企业开始注重软件的开发及软硬件结合的研发。随之而来的是大量与算法有关的发明不断涌现。例如，国家工业信息安全发展研究中心2019年发布的人工智能中国专利技术分析报告统计了我国人工智能领域从 2000 年至 2019 年各年度的专利申请量变化情况（如图1所示）。该报告显示，我国人工智能领域的专利申请量总体上呈逐年上升趋势，且增长率不断提高
发布时间：2020.04.01 -
要求本国优先权的PCT进入中国需要注意什么问题？
当一件PCT国际申请要求中国发明或实用新型专利申请的优先权时，应当提前考虑该优先权对于该PCT国际申请后续进中国国家阶段的影响，以避免不必要的损失。 笔者从事涉外专利申请工作多年，接触了很多PCT国际申请进中国国家阶段的案例。现在来和大家简单分享一下要求本国优先权的PCT国际申请在进中国国家阶段时的优先权问题。 先来看一个问题。申请人先在中国提交一件发明或实用新型专利申请，然后以该在先申请为
发布时间：2020.04.02 -
电吹风机上注册“优乐美YOULEMEI”行不行？
2020年4月9日，“优乐美YOULEMEI”商标不予注册复审行政纠纷案在北京知识产权法院线上开庭进行审理。 本案原告吴某于2015年6月9日在电吹风、厨房用抽油烟机、水加热器等商品上申请“优乐美YOULEMEI”商标（以下简称诉争商标）。 诉争商标 在商标初审公告阶段，本案第三人广东喜之郎集团有限公司（以下简称喜之郎公司）提出异议。经过复审，国家知识产权局认定，喜之郎公司的第6091459号
发布时间：2020.04.13 -
专利申请视为撤销的原因分析及建议
作者 | 宋亚玲 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 蓝立伟 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 专利申请的视为撤销（简称“视撤”，包括主动撤回）有多种原因，本文通过多个实际案例，对“不具备新颖性或创造性”“公开不充分”“分案申请不得超出原申请记载的范围”“存在形式缺陷具有授权前景”四种视撤原因进行了详细的分析，以为申请人/代理人的发明申请
发布时间：2020.05.11 -
国家知识产权局发布通知 进一步严格规范专利申请行为
1月27日，国家知识产权局发布关于进一步严格规范专利申请行为的通知。通知指出，进一步调整完善资助和奖励等政策，全面取消对专利申请的资助，重点加大对后续转化运用、行政保护和公共服务的支持。清理规范专利申请秩序，坚决打击和有效遏制不以?；ご葱挛康姆钦Ｗɡ?em>申请行为，推动知识产权事业高质量发展。 各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，广东省知识产权保护中心
发布时间：2021.01.28 -
创造性判断中关于技术偏见的考量
1、弁言小序 根据《专利审查指南》关于创造性的相关规定，如果发明创造克服了技术偏见，采用了人们由于技术偏见而舍弃的技术手段，从而解决了技术问题，则该发明创造具备创造性。在专利授权和确权的审查实践中，时常遇到申请人或专利权人主张其技术方案中采用某一技术手段属于克服现有技术中的技术偏见因而权利要求具备创造性的情况，在此情形下，如何界定技术偏见以及如何认定发明创造的技术手段是否属于克服了技术偏见成为
发布时间：2024.01.02 -
关于现有技术是否存在相反技术教导的思考
【弁言小序】 在专利授权、确权程序中，申请人或专利权人经常主张现有技术给出了相反技术教导从而认为专利具备创造性，而我国专利法、专利法实施细则以及《专利审查指南》中并没有对相反技术教导作出明确的定义，也没有给出具体的判断标准，因此，在实践中对是否存在相反技术教导常常产生争议。那么，在创造性评价中如何判断现有技术是否给出了相反技术教导？本文拟从一件专利权无效宣告请求案件出发，分析探讨这一问题
发布时间：2024.03.05
