立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引
为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权?；ず驮擞霉婊啡挝癫渴穑晟浦恫ǚ烧咛逑?，及时推动修改后专利法实施细则和专利审查指南施行工作，引导创新主体准确理解和使用援引加入制度，帮助申请人提升专利申请相关手续的办理质量，推动专利事业高质量发展，国家知识产权局组织编写了《关于发明或者实用新型专利申请适用援引加入的指引》，供相关创新主体参考使用。
发布时间：2024.12.25 -
8月7日起！巴西专利申请费用将上涨24%
日前，巴西专利商标局BRPTO发布了第110号条例，宣布将于2025年8月7日将专利申请、商标注册相关官费上涨24.1%。 新收费标准将于2025年08月07日正式生效，涉及费用包括专利证书发放、商标注册优先处理费、商标注册费等多项费用。
发布时间：2025.05.22 -
商标局践行“三严三实”服务商标申请人的七项措施
为巩固和拓展党的群众路线教育实践活动成果，在工作中将“三严三实”要求落到实处，为商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务，更好的支持大众创业、万众创新，特制定以下七项措施。 一、整理发布《商标注册申请常见问题指南》。总结商标注册申请受理工作实践中常见的疑难问题，结合新商标法和《商标法实施条例》施行后出现的新情况新问题，对商标注册申请过程中申请人关心的热点问题和常见问题进行梳理，编写《商标注册申请
发布时间：2016.03.24 -
注册美国商标这几点很重要
随着国际经济一体化的发展，越来越多的企业开始申请海外商标。其中，申请美国商标的人越来越多。如何申请美国商标，申请美国商标有哪些注意事项？ 一、商标申请基础 美国是采用“使用在先”主义。即商标权的获得以商标的实际商业使用为基础，商标注册证作为权利证明的一种初步证据。因此申请人应既保证商标的实际商业使用以取得商标权，又应及时注册以巩固权利。美国商标的申请基础大致分为以下三种： 1、“实际使用”：该
发布时间：2018.01.25 -
发明专利申请中主动变更技术方案的时机和技巧
发明专利申请文件是在申请日当日向国家知识产权局提交的专利申请文件。该文件是专利审查和?；さ幕⌒晕募?，主要包括说明书、权利要求书等几个部分（下称原申请文件）。但是，申请人在最初提出申请时，可能会因为种种原因，没有概括出最合适的权利要求，那么如何在申请过程中将其进行变更呢？专利法第三十三条规定，对发明或实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。那么，如何应用专利法及其相关
发布时间：2018.10.15 -
规范申请出实招 溯本清源正当时
原标题：《关于规范商标申请注册行为的若干规定》公开征求意见——规范申请出实招 溯本清源正当时 近日，国家知识产权局发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》（下称征求意见稿），对商标申请注册行为加强规范和引导，引发媒体及业内人士的广泛关注。 近年来，随着商标申请注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低、注册资源减少，以“傍名牌”为目的的商标“恶意申请”行为时有发生，以转让注册商标
发布时间：2019.02.22 -
新西兰和澳大利亚统一专利程序计划停止
澳大利亚和新西兰的专利局关于统一专利申请程序（SAP）和统一专利审查程序（SEP）的讨论已经持续多年，未经过任何公众意见征求程序，新西兰《专利修订法案》最近被推出。 新西兰议会商务特别委员会开始就该法案第一次向公众征求意见，不过公众表示没人会使用这个制度，因此该委员会建议放弃该法案。 使用SAP的专利申请人会向一个澳大利亚－新西兰合作网站提交一份单一申请，然后该申请就会自动创建两个申请——一个是
发布时间：2016.07.20 -
浙江某汽车公司等与上海某公司、张某专利申请权权属纠纷二审判决书
有限公司（以下简称某研究院公司）、成都某汽车工业有限公司（以下简称成都某工业公司）因与被上诉人某科技（上海）股份有限公司（以下简称某科技股份公司）、张某甲专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的（2020）沪73知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2023年6月13日询问当事人，于2023年11月6日公
发布时间：2024.06.27 -
某机械公司与国知局“一种高压自紧式法兰”发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终440号 上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 被上诉人（一审原告、专利申请人）：成都植源机械科技有限公司。 上诉人国家知识产权局与被上诉人成都植源机械科技有限公司（以下简称植源公司）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及专利申请人为植源公司、名称为“一种高压自紧式法兰”的发明专利申请（以下简称本申请）。国家知识产权局作出第
发布时间：2023.07.24 -
外观设计专利不构成发明或实用新型专利的抵触申请，但可构成现有技术
【判决要点】 抵触申请条款的立法目的在于避免重复授权。因重复授权情形原则上仅会出现在相同的?；た吞逯?，因此，发明与实用新型之间可互为抵触申请，而外观设计则不会构成发明、实用新型的抵触申请，但可以构成发明或实用新型专利的现有技术。 原告：中山市泰宝电子科技有限公司（简称泰宝公司） 被告：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委） 第三人：邱惠鹏 来源：北京知识产权法院（2015）京知行初字第
发布时间：2017.01.16
