立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利
-
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案
）、原审被告泉州市冠峰网络科技有限公司（以下简称冠峰公司）侵害发明专利权纠纷案中，涉及专利号为ZL02123502.3、名称为“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）。 敦骏公司认为，维盟公司、冠峰公司未经许可使用敦骏公司涉案专利的技术方案生产、销售的相关型号的无线路由器产品（以下简称被诉侵权产品），侵害了敦骏公司的发明专利权并给敦骏公司造成了重大损失，故向福建省泉州市
发布时间：2021.03.29 -
旋极vs朗科，8年前的专利诉讼有新进展了
发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：99117225.6）。 01 “拉锯战”始末 回溯事件，这已是该案第五次开庭。 2012 年 5 月 15 日，朗科科技向广西壮族自治区南宁市中级人民（简称南宁中院）法院递交《民事起诉状》，起诉本旋极信息、中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵犯其发明专利权，南宁中院一审[（2012）南市
发布时间：2020.11.26 -
江苏某科技公司诉江苏某管件公司等侵害发明专利权二审判决书
：江苏省泰州市。 法定代表人：洪某甲。 委托诉讼代理人：洪某乙。 被上诉人（一审被告）：丙公司。住所地：辽宁省。 法定代表人：杨某。 上诉人甲公司因与被上诉人乙公司、被上诉人丙公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称一审法院）于2021年12月22日作出的（2021）苏01民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月30日立案后，依法组成合议庭，并于
发布时间：2025.09.26 -
对重复侵权依法适用惩罚性赔偿
【基本案情】 M**荷兰公司（以下简称M**公司）系名称为“运动机构”的发明专利的专利权人，其于2018年、2020年、2021年通过不同渠道购买到被告宁波精某车业有限公司（以下简称精某公司）制造、销售的被诉侵权产品，其中，2020年系购买自被告上海东某汽车贸易有限公司（以下简称东某公司）经营的4S店。M**公司曾于2016年以精某公司2016年9月18日之前制造、销售的被诉产品侵犯涉案专利
发布时间：2025.06.16 -
某电子科技（苏州）有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1226号 上诉人（一审被告）：某电子科技（苏州）有限公司。 法定代表人：段某，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：武汉某电子集团股份有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 上诉人某电子科技（苏州）有限公司（以下简称苏州某公司）因与被上诉人武汉某电子集团股份有限公司（以下简称武汉某公司）侵害发明专利权纠纷
发布时间：2025.08.25 -
湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例，包含医药领域发明专利、商业秘密、商标、不正当竞争纠纷等
发明专利案——南京某生物工程有限公司与湖南某生物股份有限公司侵害发明专利权纠纷 基本案情 原告南京某生物工程有限公司是202110217766.5号“一种亲本植酸酶变体”发明专利的权利人，该专利有效且稳定。原告经调查认为被告湖南某生物股份有限公司在其网站上展示并推广销售的植酸酶产品落入涉案专利权的保护范围，故将湖南某生物股份有限公司诉至法院，请求法院判决被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失300万元
发布时间：2026.01.04 -
亚马某公司等与专利行政管理（专利）二审行政判决书
【要点速览】 本案（三起涉“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”发明专利无效行政纠纷上诉案）裁判要点如下：法院明确向涉外案件中难以送达的域外当事人（如美籍共有人王某妮），需兼顾程序权利保障与滥用防范。针对王某妮拒收文书，依法采取多种送达方式——按其本人提供的美国地址（中美邮政妥投签收）、一审确认地址、同案亲属及一致行动人转送、境内劳动合同及户籍地址送达、两次公告送达（届满法定期限
发布时间：2026.02.09 -
向域外当事人送达时应平衡好“采取一切合理努力”与“防止程序滥用” 含二审判决书原文
日前，最高人民法院知识产权法庭审结三起发明专利权无效行政纠纷上诉案，明确人民法院在向涉外案件中难以找到的域外当事人送达时，既要采取积极措施保障当事人的程序权利，也要防止当事人滥用程序妨碍诉讼进行，在依法保护当事人利益的同时坚决避免由恶意规避送达导致的程序不当拖延。 三案涉及名称均为“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”的发明专利（以下简称涉案专利），赛某公司、王某妮、王某军为
发布时间：2026.02.09 -
从EPO指南修改看发明主题的技术性要求
EPO指南修改内容有所帮助。 对发明主题的“技术性”的要求 EPC 52涉及可享专利的发明。其中，EPC 52（1）规定，对于所有技术领域的任何发明，只要是新的，包含创造性并且能够在产业上应用，应当授予欧洲专利。EPC 52（2）则列举了不被视为发明的主题，这些主题或是抽象的，例如发现或科学理论；和/或是非技术性的，例如美学创作或信息呈现。 EPC 52（1）明确了欧洲专利?；さ亩韵笫?em>发明，EPO指南
发布时间：2019.01.04 -
无线路由器引发方法专利之争
如今，无线AP同家用路由器一样成为企业、写字楼或者商务园区等场所不可或缺的无线局域网连接设备。因此类设备具有一定的技术含量，由此也频频发生知识产权纠纷。 近日，广州知识产权法院就深圳敦骏科技有限公司（下称敦骏公司）起诉广州市虹联信息技术有限公司（下称虹联公司）侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决，认定虹联公司生产、销售的智能无线云AP系列产品侵犯了敦骏公司拥有的名为“一种简易访问网络运营商门户网站
发布时间：2020.09.25
