立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利
-
徐新明律师团队代理的华兴公司与RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案获胜
万元。 一、双方合作的情势背景 2009年1月19日，中国铁道部运输局发布通知指出，RSF公司与德国BK公司合作、引进BK公司技术试制的高摩瓦，于2008年1月18日通过部组织的技术审查，可装车运用。 2008年10月31日，RSF公司向国家知识产权局申请高摩瓦及制造方法专利，2010年10月获得发明专利授权。 此外，生产上述闸瓦需要一种独特的配方料。这种配方料最初由德国BK公司提供。 RSF公司
发布时间：2020.10.09 -
浅谈发明与实用新型专利创造性的评判标准
摘要： 在专利申请、复审及无效宣告实务中，对实用新型专利的创造性标准的评判要求一般要低于对发明专利，主要体现在：评价实用新型专利的创造性不需要像发明专利必须具备“突出的”、“显著的”进步；评判实用新型所属技术领域一般为该技术方案所属或者直接应用的具体技术领域，评判发明专利不仅要考虑该发明所属的技术领域，还要考虑其类似、相近或相关的技术领域；关于站在本领域技术人员的角度准确理解最接近的现有技术
发布时间：2021.01.19 -
四平顺邦公司诉四平双天公司、四平天兴公司侵害专利专利权纠纷案一审判决书
诉讼代理人：张铁生，长春市东师专利事务所专利代理人。 被告：四平市天兴换热设备制造有限公司 法定代表人：骆彩玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁生，长春市东师专利事务所专利代理人。 原告四平市顺邦农机制造有限公司（以下简称顺邦公司）与被告四平双天机械装备有限公司（以下简称双天公司）、被告四平市天兴换热设备制造有限公司（以下简称天兴公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院
发布时间：2019.01.20 -
当庭宣判！最高人民法院知识产权法庭敲响“第一槌”
原标题：刚刚！最高法知识产权法庭第一案当庭宣判：维持原判！ 3月27日上午，最高人民法院知识产权法庭第一法庭公开开庭审理上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司及陈少强侵害发明专利权纠纷一案。法院当庭宣判，驳回上诉，维持上海知识产权法院一审判决。最高人民法院副院长、知识产权法庭庭长、二级大法官罗东川亲自担任该案审判长。据了解，这是
发布时间：2019.03.28 -
最高法知识产权法庭首次开展巡回审判专利侵权纠纷
原标题：赴南京审理涉“潜水泵”等专利侵权纠纷五案——最高法知识产权法庭首次开展巡回审判 7月23日，最高人民法院知识产权法庭在地处江苏南京的最高人民法院第三巡回法庭开展首次巡回审判，公开开庭审理上诉人王业慈与被上诉人徐州鹏程水泵厂等侵犯发明专利权纠纷系列五案。 首次开展巡回审判 该案原告王业慈于2009年2月27日向国家知识产权局提交了一件名称为“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”的发明专利
发布时间：2019.07.24 -
物联网通信技术方案的创造性判断 二审判决书
【要点速览】 最高人民法院审结亚某公司诉国家知识产权局及第三人发明专利权无效行政纠纷三案，涉案专利为“具有不同用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”，争议焦点为物联网通信技术方案的创造性判断。 最高法院明确，通信技术创新围绕“连接广度、连接深度和连接质量”三层次，判断组合式方案创造性需重点审查是否引入新手段、解决新问题、产生超预期效果或整体效果超各场景之和；若仅通过现有技术手段简单叠加
发布时间：2026.02.06 -
香港某大学与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
决 书 （2022）最高法知行终811号 上诉人（一审原告、专利申请人）：香港某大学。住所地：香港特别行政区。 代表人：徐某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：韩世炜，该局审查员。 委托诉讼代理人：史晶，该局审查员。 上诉人香港某大学与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及
发布时间：2026.03.09 -
中国专利权人起诉苹果手机电池侵犯专利权 苹果手机又被申请禁售
日前，中国发明专利“二次锂离子电池或电池组、其?；さ缏芬约暗缱幼爸谩钡?em>专利权人任晓平、孙杰起诉以侵犯专利权为由，将苹果电子产品商贸（北京）有限公司（下称苹果电子公司）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果贸易公司）起诉至北京知识产权法院。该起诉讼涉及苹果公司最新生产销售的iphone 7手机及iPad平板电脑，原告请求法院判令被告赔偿损失并申请禁令（即停止生产销售涉案产品）。 任晓平、孙杰诉称
发布时间：2018.05.23 -
最高人民法院知识产权法庭“第一案”：卢卡斯侵害发明专利纠纷案二审民事判决书
èmes d'Essuyage）。 授权代表：缪丽叶·克哈拉（Murielle Khairallah），该公司知识产权总监。 委托诉讼代理人：林毅 委托诉讼代理人：廖婷婷 原审被告：陈少强。 上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司（以下简称卢卡斯公司）、厦门富可汽车配件有限公司（以下简称富可公司）因与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司（以下简称瓦莱奥公司）、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法
发布时间：2019.04.09 -
公知常识性证据的认定
高新技术研究院（以下简称南大研究院）发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请（以下简称本申请）。 靶标公司、南大研究院认为，《肿瘤研究前沿》第8卷既不是教科书，也不是技术词典，仅为相应年度的肿瘤研究领域最新成果合编成卷的综述性质论文集，不属于公知常识证据。 国家知识产权局作出的第116649号
发布时间：2021.08.17
