-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络权
-
侵权人4.98元"甩卖"699元的英语网课被法院判赔2万元
店铺,出售上述相关课程的网盘链接,消费者购买后可根据网盘链接下载查看视频课程,视频课程的内容与原告韩某创作完成的作品内容一致,该行为侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权和信息网络传播权,被告杨某应当承担相应的侵权责任。 韩某要求判令被告立即停止侵犯原告其著作权(复制权、发行权、信息网络传播权),即停止某网购平台销售、传播原告教学音视频,下架相关产品和链接的诉讼请求,法院依法予以支持。 关于赔偿
发布时间:2024.01.02 -
短视频时代应提高侵犯信息网络传播权的入罪门槛
在UGC等内容生产方式不断兴起的当下,十年前增加的信网权入罪的法定要件,必须提高其适用的门槛。只有如此,才能符合如今人工智能用户生成内容时代的行业发展和市场要求,从而在法律政策方面鼓励上述新质生产力的发展。 近日,某法院判决认为,被告人未经著作权人许可,将某款游戏的角色皮肤剪辑形成“爆料短视频”并发布,构成侵犯著作权罪。这一在短视频领域适用信息网络传播权(以下简称“信网权”)入罪的案件【1
发布时间:2024.11.20 -
让书本主动“开口”,侵权吗?
对内容进行实时识别并转化为语音输出。当教材被部分遮挡时,系统会调用UGC技术拼接图像碎片,完成识别和朗读。 A公司认为该功能通过云端调取某英语教材内容并实现同步点读,侵犯了其信息网络传播权,遂将B公司及相关技术开发、生产商诉至法院,请求判令停止侵权并赔偿损失。 法院审理 法院审理后认为,虽然涉案产品实现AR指读功能要把作品图片上传到服务器并形成缓存,看似符合 “上传到网络服务器” 的提供行为。但从
发布时间:2025.05.19 -
未经授权许可复刻“Dimoo world”潮玩构成著作权侵权
普通许可授权,有权使用“Dimoo world”系列作品的产品、海报、视频、照片等相关著作权,且有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼、获得赔偿等。 2023年,燕鼓公司留意到,李某某在小红书平台开设的“小红薯XXX的店”中,所售手办玩具与“Dimoo world系列”美术作品高度相似,并且配有相关展示图片和视频。燕鼓公司认为,李某某的此类行为严重侵害了其对该美术作品所享有的信息网络传播权、复制权以及发行权
发布时间:2025.07.07 -
未经授权许可复刻“Dimoo world”潮玩侵犯著作权一审判决书
发布时间:2025.07.07 -
李某某诉刘某某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷案
北京互联网法院 民 事 判 决 书 (2023)京0491民初11279号 原告:李某。 委托诉讼代理人:孙某。 委托诉讼代理人:李某。 被告:刘某。 原告李某与被告刘某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案,本院于2023年5月25日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,经庭前会议后,于2023年8月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人,被告刘某通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼
发布时间:2025.09.10 -
线上“剧本杀”平台和游戏主持人,到底谁为侵权剧本担责?
进入预定房间开展游戏。于是,B某便以A某侵害其对剧本《不喜》享有的信息网络传播权为由将A某诉至一审法院,一审法院认定侵权行为成立,判决A某赔偿B某经济损失3.75万元。A某不服,上诉至广州知识产权法院。 广州知识产权法院审理认为,涉案平台不仅为DM提供工作机会、为玩家提供游戏组队撮合服务,还为DM提供游戏剧本并以此盈利,业务范围已经远远超出信息存储空间服务的范围。根据剧本杀行业惯例,剧本杀游戏的剧本通常
发布时间:2025.09.16 -
“洗稿”后发布文章,可能构成侵权!
把别人的作品删减改写后,以自己的名义发布,还会构成知识产权侵权吗? 案情简介 2023年起,A公司经钱某授权,拥有对钱某账号所发布作品的信息网络传播权及以自己名义维权的权利。 2024年6月初,钱某以其个人账号在某媒体平台发表了一篇文章。两日后,钱某发现B公司在其运营的微信公众号中发布了一篇与钱某文章标题完全一致的文章,但内容并非完全相同。A公司经比对,认为B公司发布的文章与钱某发布的文章构成
发布时间:2025.12.25 -
再论网络中设链行为的法律定性
统一。如在“爱奇艺诉VST全聚合软件不正当竞争纠纷案”中,案件审理法院认为,“VST全聚合”软件通过破解视频网站密钥的方式对爱奇艺网站中作品设链的行为,构成不正当竞争行为。再如,在“乐视诉电视猫著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中,案件审理法院认为,千杉公司破解乐视公司设置在作品存储地址上的技术措施并对涉案作品设链的行为,侵犯了乐视公司的信息网络传播权。 正如笔者一贯主张的,设链网站并未以有线或者无线的方式
发布时间:2016.11.21 -
搜狐视频诉暴风影音侵权终审胜诉,获赔12.5万元
1月19日消息,北京知识产权法院就搜狐视频诉北京暴风科技股份有限公司(以下简称“暴风公司”)网络剧作品《高品格单恋》信息网络传播权侵权二审一案,作出终审判决,搜狐视频终审胜诉,认定暴风公司主观恶意程度较高,构成直接故意侵权,判决暴风公司赔偿搜狐视频经济损失及合理费用共计125,000元。 据了解,《高品格单恋》是由搜狐视频与韩国金钟学影视制片公司共同投入巨资制作的互联网定制韩剧,共20集,自
发布时间:2017.01.20




