广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

广东两公司放弃惩罚性赔偿发明专利权纠纷民事二审民事判决书

【涉案法条】 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十一条； 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条、第七条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百七十七条第一款第一项。 【法律问题】 1. 共同侵权的认定； 2. 赔偿责任的确定。 【裁判观点】 1. 被诉侵权人明知或应知侵犯涉案专利权的行为，仍与其他被诉侵权人

桶装水外观设计遭仿制，广东高院二审判决仿制链条四方共担赔偿的判决书

以完善的惩罚性赔偿制度精准打击恶意侵权

，甚至已经在实践中积累了一定经验，各界对其概念、内容和适用条件的认识比较成熟，为解决专利维权“赔偿低”问题而专门增设的针对故意侵权的惩罚性赔偿制度正是如此。这项制度的出台受到社会各界广泛赞誉，但其具体适用规则的确立也备受关注。笔者认为，应合理适用针对故意侵权的惩罚性赔偿制度，避免过于严苛的侵权责任适用束缚创新主体的手脚。 专利权侵权损害赔偿的首要目的是填补权利人的实际损失，对于恶意、严重的侵权行为

专利法不宜引入惩罚性赔偿制度

作者 | 谭秀梅 深圳大学法学院 摘要 为了解决专利赔偿额低和威慑力不足的问题，《专利法（第四次草案）》规定了专利惩罚性赔偿制度。然而，惩罚性赔偿制度与私法原则相冲突，无法根本解决这两个问题。 要解决以上问题，应当建立一个法律?；ぬ逑?，这个体系能够提供足够的预防作用，但又不违反私法的基本原则，可以引入加重赔偿制度，完善举证制度，结合不当得利制度，加大法官自由裁量空间，制定配套刑法，行政法和程序法

“循环水处理设备”发明专利财产损害赔偿案二审判决书

发明专利权的范围，对侵权事实认定不清，适用法律错误。二、涉案发明专利权不应当被认定为职务发明。某海水产研究所和广州宇某水产科技公司拥有涉案发明专利权，有权决定终止缴费，且在终止缴费时，广州德某水产设备科技公司基于涉案专利针对某海水产研究所和广州宇某水产科技公司提起的诉讼已被法院驳回，故某海水产研究所和广州宇某水产科技公司终止缴费不存在任何恶意，不应对广州德某水产设备科技公司负有赔偿责任。广州德某水产

专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）已正式引入惩罚性赔偿制度。该制度在专利侵权纠纷中的应用尚不普遍，主要是惩罚性赔偿基数等计算方法缺少明确、可操作的规定，导致数额确定路径不明确，大量案例依靠法定赔偿结案，法官自由裁量程度偏高。笔者拟通过厘清惩罚性赔偿的适用条件及其与法定赔偿适用的区分，提出结构化、权重化的赔偿基数裁量因素体系，建立量化计算模型，促进该制度在专利

佛山市某某股份有限公司与无锡某某机械科技股份有限公司侵害实用新型专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

本案诉讼并非出于正当维权目的，而是意图损害竞争对手权益、干扰其上市进程，构成恶意诉讼（滥用诉权）。对于损害责任，法院支持将被告为应对恶意诉讼而提起专利权无效宣告程序所支出的合理律师费用纳入赔偿范围，并判令原告在公开平台消除影响。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终2044号 上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：佛山市金某智能装备股份有限公司。 被上诉人（一审

依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案

【裁判要旨】 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 【基本案情】 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（以下简称敦骏公司