立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>律师
-
天津日报采访徐新明律师：严打知识产权违法 激发创新创造活力
违法行为。知识产权侵权行为为何频频出现？带来哪些警示？权利人如何开展维权？日前，记者结合典型案例，专访了知识产权领域资深律师、专家，对该领域侵权现象和维权对策进行了解读。 商标专用权侵权类 寄卖假冒名包 罚4万元 ◆案例简介：2023年4月21日，和平区市场监督管理局执法人员根据线索，对天津市和平区五大道街道重庆道225号1F108康德宝汇寄卖店进行检查。现场查获标称“LV”卡包7个、挎包25个
发布时间：2024.04.30 -
文章被他人剽窃搬运至其他平台怎么办？
问题咨询： 我在知乎网的网络著作权被同网站的客户剽窃并发布于百度文库。举报后百度文库拒不删帖，并更改网页发布时间。 北京版权律师解答： 您好！ 如果您有证据证明他人篡改了所述作品在百度文库的发布时间，即您在知乎上发布作品的时间早于该作品在百度文库的发布时间，那么，他人未经许可将您在知乎上发布的作品搬运至百度文库的行为，侵犯了您的复制权、信息网络传播网等著作权。您可以通过法律途径进行维权
发布时间：2024.12.16 -
最高检、司法部联合印发《依法保障律师阅卷权利工作规定》
建立律师现场阅卷 异地阅卷、线上阅卷 “三位一体”全场景保障机制 ——最高检、司法部联合印发《依法保障律师阅卷权利工作规定》 为深入贯彻习近平法治思想，依法保障律师执业权利，推动构建检察机关现场阅卷、异地阅卷、线上阅卷“三位一体”的律师阅卷全场景保障机制，更好维护当事人合法权益、维护社会公平正义，最高人民检察院与司法部日前联合印发《依法保障律师阅卷权利工作规定》（下称《工作规定》）。 《工作规定
发布时间：2025.12.08 -
“乔丹”商标案引发的法律思考
，规格之高，实属空前。加之乔丹本人的知名度，所以，此案吸引了社会公众的广泛关注，可谓举世瞩目。鉴于此，本文不再赘述有关案情。 问题的提出 每一个关注“乔丹”商标案的人，或许都会从不同的角度对此案进行不同程度的思考，笔者作为一名知识产权律师，当然也不例外?！扒堑ぁ鄙瘫臧杆婕暗娜缦挛侍庖⒘吮收叩乃伎迹罕景钢校蹩硕?· 乔丹对其中文译名“乔丹”是否享有姓名权；迈克尔 · 乔丹是否具有怠于?；て渲髡诺?/p>
发布时间：2016.07.18 -
徐新明：欧美生物专利制度与中国的差异
关于生物技术的规定或较为简单或缺失，而生物技术发展又非常迅速。司法机关如果不能在实践中通过一系列判例对有关原则性条款（如公序良俗原则）进行阐释，则相关法律条款很难发挥出应有的效力。 （徐新明 作者系中国知识产权律师网、北京市铭泰律师事务所首席律师，见习记者李勤采访整理）
发布时间：2014.11.18 -
天津日报采访徐新明律师：京津冀知识产权实现互联互通
，同比增长22.1%。 “近年来，京津两地联合专利申请量及联合专利授权量增长非?？欤本┣虻挠胖手恫ù砘狗追茁涞靥旖颉！敝饕邮轮恫ò讣?em>律师周宏建表示，人才、技术、资本等创新要素在区域内流动变化明显加快。天津与北京的区域性合作非常紧密，知识产权落地转化率高，天津已逐步成为京津冀知识产权运用转化基地。 三地专利交易频繁 目前，京津冀三地间专利交易非常频繁?！跋衷?，我们手里有三四万
发布时间：2022.04.28 -
什么是计算机文档？
是指用自然语言或者形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。
发布时间：2025.03.03 -
知道他人商业秘密后又告诉别人违法吗？
问题咨询： 别人签保密协议告诉我了我又告诉别人有相关责任吗 北京商业秘密律师回复： 您好！ 在您明知或应知他人已签订保密协议，对商业秘密负有保密义务的情况下，获取了该商业秘密，应当承担保密义务，即不得使用、披露或允许他人使用该商业秘密。 因此，首先，您不得使用该商业秘密。其次，您已向他人披露该商业秘密，应当告知其停止进一步扩散并不得使用。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.12.23 -
徐新明律师代理的“港康明”商标无效宣告案获胜
提要： 广州览讯科技开发有限公司持有的“康明”商标有着二十多年的历史，是冷却塔行业的知名品牌，因而也被很多企业搭便车，广东康明空调设备有限公司于2013年12月14日注册的11232041号“港康明”商标即为其中一例。为了维护“康明”商标的良好声誉，权利人委托中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明于2016年6月24日针对“港康明”商标向商标评审委员会提出无效宣告申请
发布时间：2017.08.14 -
徐新明律师团队代理的“SILVELOX”商标无效宣告行政纠纷一案胜诉
以不正当手段抢先注册SILVELOX S. P. A在先使用并有一定影响的“SILVELOX”商标为由，向商标评审委员会请求宣告上述注册商标无效。商标评审委员会经审理，作出商评字【2017】第86091号商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），对第13642847号“SILVELOX”商标予以无效宣告。 金茂联合公司不服，向中国知识产权律师网徐新明律师求助。徐新明律师团队经对上述案件进行分析，认为
发布时间：2018.05.02
