立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术专利权
-
江苏某科技公司诉江苏某管件公司等侵害发明专利权二审判决书
【裁判观点】 如果专利权利人已尽力举证并足以证明被诉侵权技术方案落入专利权利要求?；し段Ь哂薪洗罂赡苄裕也痪弑缚毖樘跫?，而被诉侵权人有能力举证但不提交相反证据予以反驳的，应当承担不利后果。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1316号 上诉人（一审原告）：甲公司。住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：乙公司。住所地
发布时间：2025.09.26 -
ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书
判决，改判确认专利号为201410624213.1的“一种胎面组件上料系统”发明专利权（以下简称涉案专利）归VMI公司所有。2.萨驰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：萨驰公司申请的涉案专利技术系VMI公司自主研发并应用于Maxx成型机（下文中MAXX与Maxx均指同一型号的成型机）、Exxium成型机（下文中EXXIUM与Exxium均指同一型号的成型机）的在先涉密技术，即“带束鼓垂直及水平横向
发布时间：2024.03.12 -
不丧失新颖性的公开是否可以作为现有技术抗辩中的现有技术？
。因此，有必要探讨不丧失新颖性的公开是否可以作为现有技术抗辩中的现有技术的问题。 一、现有技术抗辩中的现有技术 1.我国现有技术抗辩的产生 现有技术抗辩是指在专利侵权纠纷案件中，被控侵权人为了快速解决纠纷，并不选择专利无效宣告程序来质疑原告专利权的有效性，而是选择直接在诉讼程序中提出并证明自己所使用的技术属于现有技术，从而使原告侵权指控不成立（但原告的专利权的有效性是仍然存在的）而免于承担专利
发布时间：2016.06.03 -
瑞安市某某机器厂与温州某某机械有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
为“下摆臂与气缸连接”是本领域技术人员无需创造性劳动就能联想到的，二者属于等同的技术特征，被诉侵权技术方案已经落入涉案专利权的?；し段?。（二）涉案专利中“下摆臂与凸轮动接触”的限定并非功能性限定。上述技术特征限定的是下摆臂与凸轮之间的连接方式，且“动接触”系机械领域常用技术术语。涉案专利说明书关于背景技术的表述，仅是分析采用凸轮传动与气缸传动的利弊，并未排除采用气缸驱动摆轴的技术方案。（三）某公司
发布时间：2025.10.23 -
采用不同技术路径的技术方案是否落入专利权保护范围的认定
【裁判要旨】 当解决某一技术问题存在多种不同技术路径时，如果涉案专利的发明目的仅是针对特定技术路径中存在的技术问题进行改进，那么通常不应当将采用其他技术路径的技术方案纳入涉案专利权?；し段?。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 技术路径 专利发明目的 【基本案情】 瑞安市某机器厂诉称：其系专利号为20141006****.4、名称为“塑胶袋封装机包装物的导向装置”的发明专利（以下简称涉案专利）的
发布时间：2025.10.23 -
合肥大某技术有限公司与深圳市吉某科技有限公司侵害发明专利权二审判决书
【裁判要旨】 方法专利权利要求的侵权判断中，划分方法权利要求特别是涉及计算机系统操作步骤的权利要求的技术特征时，需要考虑完成相对独立功能的最小独立步骤以及各步骤之间可能存在的关联性及时序性。对于该方法权利要求中一个流程及其引发的后续操作步骤，一般可以整体划分为一个技术特征，而不宜细分为多个技术特征进行侵权比对。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终879号
发布时间：2025.08.14 -
现有技术的构成要件探析
江苏恒瑞医药股份有限公司（下称恒瑞医药）于2017年3月28日针对上海宣创生物科技有限公司（下称宣创生物）的发明专利权（专利号：ZL201510398190.1）提出无效宣告请求，在该案的审理过程中，关于涉案专利?；さ腘-[4-(1-氰基环戊基)苯基]-2-(4-吡啶甲基)氨基-3-吡啶甲酰胺甲磺酸盐（下称甲磺酸阿帕替尼）A晶型是否属于现有技术成为主要争议焦点之一。 现有技术的认定是新颖性和创
发布时间：2018.06.08 -
心脏支架技术引发专利权属纠纷
华裔科学家周功耀带着他自认为最前沿的可降解合金心脏支架技术回国创业，项目也一度被看好，引来了国内知名药企数千万元的大手笔投入。然而，5年后，合作公司却已经实质上停顿，不仅产品没能进入市场，双方还因为专利权属纠纷将官司打到了最高人民法院。 技术前景广阔，药企入股 周功耀是知名的材料科学家，特别是在3D打印领域，他声名显赫，目前担任中国及世界3D打印技术产业联盟副理事长。周功耀早年毕业于西安交通大学
发布时间：2020.08.25 -
对权利要求作“进一步限定”修改方式的理解
发明专利权无效 权利要求修改 进一步限定 【基本案情】 荷兰飞某公司系专利号为20108002****.7、名称为“用于协作波束成形的天线配置”的发明专利（以下简称本专利）的专利权人。 2021年3月12日，梁某针对本专利提出无效宣告请求。无效宣告审查过程中，荷兰飞某公司于2021年6月1日提交了意见陈述书，对权利要求书作出修改，将权利要求3的附加技术特征加入到独立权利要求1中，删除权利要求3，并在
发布时间：2025.09.05 -
仅名称不同结构功能用途均无实质差异的技术特征不构成区别特征 附判决书原文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起实用新型专利权无效行政纠纷案作出终审判决，认定涉案专利与最接近的现有技术相比，虽然相应结构命名不同，但二者的结构、功能、用途及效果并无实质性差异，该相应结构不构成涉案专利与现有技术的区别技术特征，涉案专利不具备创造性，应被宣告无效。 本案涉及专利权人为奈某公司、名称为“一种适用于水泥窑处理替代燃料的固定炉排预燃炉”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对中某润
发布时间：2025.12.17
