广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

京东诉阿里垄断案陷管辖之争民事裁定书

诉讼代理人：韩桂珍，律师。 委托诉讼代理人：张力，律师。 上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）滥用市场支配地位纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民

全国人大代表刘峰：建立统一知识产权交易市场、健全知识产权评价体系

全国人大代表、吉林银保监局党委书记、局长刘峰建议，从完善优化质押登记和查询制度、建立统一知识产权交易市场、健全知识产权评价体系、建立完善风险分?；频人姆矫孀攀郑呕恫ㄈ谧收呋肪?。 建立统一知识产权交易市场 刘峰认为，目前知识产权融资存在几方面问题，包括知识产权质押登记和查询便利度不高，知识产权价值评估制度不完善，知识产权质押物处置存障碍，知识产权的贬值易产生较大信用风险。 为优化

从多家KTV诉音集协垄断案谈对著作权集体管理反垄断争议的思考

已经签订合同的平等收费标准等行为违反了著作权集体管理条例和反垄断法的相关规定，原告请求法院判令被告音集协以合理、同等条件签订著作权许可使用合同并提供正版曲库作品使用服务。此案的焦点涉及到反垄断法与知识产权保护的关系、著作权集体管理组织的特殊性质、如何判定是否构成滥用市场支配地位等极富争议的问题；对这些疑难法律问题的回答不仅关系到个案纠纷的解决，也对促进我国著作权集体管理制度的进一步完善和反垄断法

主要外卖平台被市场监管总局约谈！

9月9日，市场监管总局召开2025年三季度例行新闻发布会，针对近期外卖平台补贴争议，市场监管总局新闻发言人、新闻宣传司司长王秋苹介绍，市场监管总局及时约谈主要外卖平台后，平台快速响应，集体发声，承诺严守法律法规，杜绝不正当竞争，抵制恶性补贴，推动行业规范有序发展。 王秋苹表示，下一步，市场监管总局将密切关注外卖行业竞争情况，要求提升服务质量，严守食品安全底线，保障消费体验；督促平台合理控制补贴

长三角协同推广实施《商品交易市场知识产权?；す娣丁饭冶曜?/h4>

近日，上海、江苏、浙江、安徽三省一市知识产权局联合组织召开商品交易市场知识产权?；な缘愎ぷ魍平幔弁平恫ū；す娣痘?em>市场建设共识，研究部署《商品交易市场知识产权?；す娣丁饭冶曜荚诔と堑厍乒闶凳┕ぷ?。三省一市知识产权局、部分标准实施试点单位及其所在地知识产权局相关业务负责人员参加会议，国家知识产权局知识产权?；に颈；ぬ逑到ㄉ璐ο喙馗涸鹜镜交嶂傅?。 会上，江苏省知识产权局、江苏省

发布时间：2025.06.17

美国公布2017年恶名市场名单

2018年1月12日，美国贸易代表办公室（USTR）发布2017年《恶名市场名单》（下文简称为《名单》），淘宝网和秀水街等9家中国在线市场与实体市场被列入该名单。下文编译自USTR最新发布的报告，在具体市场名单中仅节选了与中国有关部分。 2017年恶名市场不定期审查结果综述 大规模的版权盗版以及商标假冒行为令美国的权利持有人以及合法企业蒙受了重大的经济损失、削弱了美国在创新和创意领域的核心

“好心”给摩拜单车安座套，办了坏事需赔10万元

法院判令上?；峒坠九獬ゾ盟鹗Ш蜕桃邓鹗В约昂侠矸延?00万元；判令上?；峒坠驹谄涔俜酵尽⑽⒉┑确⒈砩饕韵涣加跋?。 双方就座套广告问题展开辩论 8月23日上午，浦东法院对该案进行了公开开庭审理。庭审中，原被告双方围绕共享单车上设置广告行为是否具有不正当性，被告涉案行为是否会对市场竞争秩序和原告的商业利益造成损害，若被告行为构成侵权则民事责任该如何承担等焦点问题展开了辩论。 焦点一

智能家居领域专利纠纷不断 企业如何应战？

近年来，智能家居行业迎来了爆发式发展，众多互联网公司宣布进军智能家居领域，小米、腾讯、360、乐视等均宣布启动智能家居项目，万科、银城、仁恒、正荣、金地、华远、华润、方兴等开发企业也都大张旗鼓地宣布了应用智能家居项目的消息。随着市场竞争日趋激烈，智能家居领域的专利战也在不断升级。 专利纠纷不断 智能家居这一概念起源于20世纪80年代，随着大批采用电子技术的家用电器面市，家用住宅的电子化

国务院发布中华人民共和国市场主体登记管理条例

中华人民共和国国务院令 第746号 《中华人民共和国市场主体登记管理条例》已经2021年4月14日国务院第131次常务会议通过，现予公布，自2022年3月1日起施行。 总理 李克强 2021年7月27日 中华人民共和国市场主体登记管理条例 第一章 总则 第一条 为了规范市场主体登记管理行为，推进法治化市场建设，维护良好市场秩序和市场主体合法权益，优化营商环境，制定本条例。 第二条 本条例所称

梧州某化工药业有限公司与江苏省市监局、国家某某场监督管理总局处罚类 二审判决书

【裁判要点】 本案系梧州某某公司因反垄断行政处罚及行政复议引发的行政诉讼，争议焦点围绕相关市场竞争关系认定、横向垄断协议达成与实施、罚款比例合法性展开，裁判要点如下： 一、关于某4公司（梧州某某公司、苏州某某公司、江苏某某公司）的竞争关系认定 某4公司作为国内仅有的实际生产原料药樟脑的三家企业，其生产的天然樟脑与合成樟脑在需求替代性（用途基本相同、质量检测标准一致、销售渠道重合度高）、市场