立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标赔偿
-
联合商标侵权的认定及赔偿责任的承担
陕西省高级人民法院民三庭 罗亚维 【案号】 （2019）陕民终817号 【裁判要旨】 人民法院认定被控侵权行为是否侵犯商标权人联合商标专用权，应从以下层次审查判断：首先，应审查商标权人主张保护的多个商标是否构成联合商标；其次，应审查联合商标的合法性；再次，应审查被控侵权行为是否侵犯了联合商标中的主商标专用权；最后，应判断被控侵权行为是否构成对全部联合商标专用权的侵犯。在确定侵权赔偿责任时，尽管
发布时间：2020.01.08 -
“小米生活”商标侵权与不正当竞争纠纷案
“小米生活”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）苏01民初3207号 二审案号：（2019）苏民终1316号 裁判要旨 人民法院在认定驰名商标时，不宜机械适用《驰名商标认定和?；す娑ā分泄赜诰咛迨奔浣诘愕认喙毓娑?，应综合考虑商标法规定的各项驰名因素，并结合具体案件的特殊性对驰名事实作出全面、客观认定。 对于恶意侵权，情节严重的，可以适用惩罚性赔偿，以确定的补偿性损害赔偿数额为基数
发布时间：2020.06.10 -
索赔1.16亿美元！Tik Tok在美被诉商标侵权
美国东部时间3月1日消息，视频编辑公司Stitch Editing本周三对加州联邦陪审团表示，TikTok侵犯了其商标权，需支付1.16亿美元的损失作为补偿性赔偿，外加惩罚性赔偿。 Stitch Editing是一家总部位于伦敦的视频编辑公司，在美国洛杉矶设有办事处。Stitch Editing于2015在美国取得“Stitch Editing”商标权。该商标的注册范围包括编辑“音乐、电视节目
发布时间：2023.03.07 -
“燕之窝”侵犯“燕之屋”商标权案二审判决书
未查明被上诉人涉案商标许可费用的情况下，以另案调解金额作为惩罚性赔偿基数酌定赔偿数额，判赔金额过高，属于事实认定、法律适用错误。根据《商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重
发布时间：2024.05.14 -
苏州壁丽建材有限公司与上海明皓建筑材料有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
注册商标享有的独占使用的权利；二、被告立即销毁假冒注册商标的商品；三、被告立即消除与“罗马瓷砖有限公司”相关的文字标识；四、被告赔偿原告经济损失300万元；五、被告赔偿原告为本案维权支出的合理费用30万元。 被告上海明皓建筑材料有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案作为侵害商标权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上海市浦东新区既非被告登记的住所地，也非实际经营地，故上海市浦东新区人民法院
发布时间：2025.12.16 -
母婴店屡次侵权，承?！俺头Ｐ?em>赔偿”责任
近日，灵武法院成功调解原告某母婴产品公司与被告银川市某母婴用品商店侵害商标权纠纷一案，因被告未经授权多次擅自使用含有原告注册商标标识，侵犯了原告的商标专用权，法院依法适用惩罚性赔偿，要求被告停止侵权并在补偿性赔偿基础上，承担2倍惩罚性赔偿。 案情简介 2021年被告曾被原告以侵害商标权为由起诉，2022年6月20日，法院判决要求被告立即停止侵犯原告注册的商标专用权的行为并赔偿原告经济损失
发布时间：2026.02.09 -
首次适用约定赔偿，判赔520万元！无锡中院审结知名电梯商标权纠纷
事前约定是供需双方对未来侵权发生后，如何赔偿这一问题预先达成合意的方式。如果商标权侵权发生后的实际侵权所得远低于事前约定的赔偿计算，法院会酌定减少赔偿吗？ 案件快递 因温特奥股份公司为电梯行业知名企业，是第G1265628号“ ”商标权人，曾授权迅达（中国）电梯有限公司使用上述商标并对于侵犯商标权的行为提起民事诉讼。 几年前，迅达公司曾与风励电梯配件有限公司（化名）签订《制造和供应框架协议
发布时间：2026.04.16 -
恶意侵害著名商标，适用惩罚性赔偿判赔200万元！
公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院，并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立，但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持，酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决，遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间，双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示，涉案侵权产品销售金额达630
发布时间：2025.08.22 -
电商平台商标侵权赔偿数额司法推定研究
我国《商标法》六十三条第二款规定：人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。从法律规定可以看出，法院若要参考权利人的主张赔偿数额，前提条件有二，其一权利人已经尽力举证；其二，侵权行为相关的账簿、资料由
发布时间：2019.04.08 -
从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之权利人所受实际损失
商标侵权案件中，损害赔偿方式的计算具有重大意义。2019年4月，最新修改的《商标法》大幅提高了惩罚性赔偿的上限，但保留了2013年《商标法》对损害赔偿额计算方式之规定的基本格局。因此，我们可以通过分析2013年后的商标侵权案件，来探索有关损害赔偿方式的司法实践情况。 商标侵权案件的损害赔偿整体数据分析 笔者调取了CIELA数据库2014-2017年6003个民事一审案件的数据[1]（见表1
发布时间：2020.03.17
