立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>产品侵权
-
汇顶科技起诉思立微和鼎芯侵犯其三项专利，共计索赔超2亿元人民币
电容指纹产品侵犯其实用新型和发明等三项专利。 同时，汇顶科技要求法院判令思立微、鼎芯立即销毁侵权产品，并总计索赔人民币2.1亿元，以及汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用150万元。 据了解，汇顶科技指控思立微和鼎芯侵犯的三项专利分别为：汇顶于2017年11月24日获得的专利号为 ZL201410204545.4，名为 “基于指纹识别的终端及其待机状态下的登录方法、系统”的发明专利授权；2017年
发布时间：2018.09.29 -
人工智能产品侵权，使用者有错吗？
随着人工智能技术的不断发展，在家居、出行、医疗等众多领域中，装载人工智能系统的产品正逐渐增多。这类产品的应用场景，也从最初的专业人员与特定领域，扩展至普通民众的日常生活之中。在此背景下，当人工智能产品在使用过程中造成他人损害时，使用者是否仍应像使用传统产品那样承担责任，成为一个亟须探讨的问题。对此，有的观点主张使用者不应承担责任，因为人工智能系统的行为完全由生产者控制；而有的观点则认为，使用者
发布时间：2025.10.09 -
欧委会正在考虑打击非法网络内容的新措施
，尤其当涉及恐怖主义内容的传播、非法煽动仇恨言论、非法的商业实践、知识产权侵权以及非法药品、假冒产品或其他非法商品的销售时。” “欧委会正在收集相关措施有效性的证据以及所议问题的严重性，并将在2018年底之前探讨相关措施，以提高打击非法网络内容的有效性?！?根据欧盟现有的《电子商务指令》，内容托管商对既不由他们创造也不由他们监督而只是由其存储并传播给用户的材料免于承担责任。 若服务提供商并非“明知
发布时间：2018.05.15 -
北京查处首例北京中轴线文创产品侵权行政处罚案
近期，北京市文化市场综合执法总队依法查处首例北京中轴线文博文创产品侵权行政处罚案，对多家涉案主体作出罚没款24.3万余元的处罚。此案的查处为北京中轴线文化遗产保护提供法治支撑，也对文博文创领域侵权行为形成有力震慑。 “北京中轴线——中国理想都城秩序的杰作”自申遗成功以来，为世界文化遗产?；ぬ峁┝酥泄咐?、贡献了中国智慧。随着北京中轴线热度不断攀升，中国国家博物馆的凤冠冰箱贴、北京古代建筑博物馆的
发布时间：2025.10.09 -
老字号?；?力促转型升级
的就是“仿冒侵权”问题?！?014年，APEC会议上，花丝镶嵌《繁花》手包套装被作为国礼送给与会领导人配偶?！北本┕っ兰攀谐】⒉坎砍だ钣苯樯芩?，“不到一周，电商平台上有60多家店铺卖仿制品。我们只好一家一家交涉……” “对于品牌商标侵权，老字号可诉诸法律?！闭憬±献趾牌笠敌岣泵厥槌ぴ饺偎担暗杂诎?、特色产品或名称的被仿冒，由于成本高、程序复杂，很难实现有效维权?！本萘私?，北京一得阁
发布时间：2018.07.05 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的?；し段?。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利申请
发布时间：2020.07.20 -
浅谈OEM/ODM生产模式中专利产品制造者的认定
Manufactures”的缩写，直译为原始设计制造商，是指生产厂商受定作方委托，运用其自身生产技术或产品设计，使用定作方的商标生产产品的生产模式。 在专利侵权纠纷案件中，原告通?；嵋员豢?em>侵权产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业为被告并且指控其为产品的制造者。但在OEM/ODM生产模式中，在产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业通常为定作方而非事实的生产厂商
发布时间：2020.08.27 -
判决后仍持续生产、销售侵权产品，适用惩罚性赔偿
11月作出民事判决，认定乙公司制造、销售的某一型号打印机产品与涉案专利构成近似，侵害甲公司的涉案专利权，判令乙公司停止侵权行为并赔偿甲公司经济损失及合理支出15万元。甲公司称在上述诉讼期间乃至终审判决生效后，乙公司仍持续大量生产、销售上述被控侵权产品，诉请判令乙公司停止侵权、赔偿损失，并请求对其适用惩罚性赔偿。经查，乙公司在生效的诉讼法律文书认定侵权后，仍持续实施生产、销售侵害甲公司涉案专利权的
发布时间：2025.03.27 -
惠科反诉群创侵犯其 5 件专利，并提出 9 件专利无效宣告请求！群创：尚未收到法院函
2018 年 2 月 12 日，群创光电向广州知识产权法院、宁波市中级人民法院共提起 17 件专利侵权诉讼，指控重庆惠科金渝光电科技有限公司，合肥惠科金扬科技有限公司及其经销商涉嫌侵犯其专利权，制造，使用，销售，许诺销售侵犯其 17 件专利权的液晶面板产品，并利用该侵权产品生产电视机等显示器设备。由此拉开了两岸面板厂之间的专利纠纷。 针对台湾企业群创光电挑起的针对大陆本土面板企业的专利战，重庆
发布时间：2018.03.27 -
2017年中国海关知识产权保护状况
，集中执法力量，加强督办协调，大力进行专项整治，精准高效打击危害性强、国际国内反响大的进出口环节侵权行为，保持打击侵权假冒高压态势，有效维护了市场经济秩序，营造法治化营商环境。 行动期间海关以出口至非洲、阿拉伯、拉美和“一带一路”沿线国家和地区的机电产品、手机类电子产品、医疗器械、药品等商品为重点，持续加大对出口侵权货物违法行为的打击力度，查获多起大案要案，进一步树立“中国制造”良好形象。在为期三年
发布时间：2018.04.27
