立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>玉米品种
-
最高人民法院发布第17批指导性案例
指导案例92号 莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2017年11月15日发布） 裁判要点 依据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》NY/T1432-2007 检测及判定标准的规定，品种间差异位点数等于1，判定为近似品种；品种间差异位点数大于等于2，判定为不同品种。品种间差异位点数等于1，不足以
发布时间：2017.11.24 -
杂交玉米亲本“W68”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终147号 【基本案情】 河北华某种业公司是“万糯2000”玉米植物新品种的品种权人和“万糯2000”的亲本“W68”的技术秘密权利人。其以武威市搏某种业公司侵害技术秘密为由，向一审法院提起诉讼，请求判令武威市搏某种业公司承担侵权责任。一审法院认为，武威市搏某种业公司构成对“W68”技术秘密权益的侵害，判决其停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支共计150.5万元
发布时间：2024.07.11 -
甘肃某某种业股份有限公司、甘肃某某种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书
全部诉讼费用。事实与理由：“WG646”玉米新品种于2015年9月1日获得植物新品种权，品种权号为CNA201005**.7，品种权人为五某种业公司。2023年7月，五某种业公司发现禾某源种业公司未经其许可，在甘肃省白银市景泰县（以下简称景泰县）某镇某村使用“WG646”非法繁育玉米种子，种植面积达500余亩。经五某种业公司委托北京玉米种子检测中心对侵权地块样品与授权品种“WG646”进行
发布时间：2025.10.16 -
玉米“THD28”侵权案尘埃落定：自贸港法院判赔69万！
案情简介 原告某种业公司是玉米自交系“THD28”植物新品种权的权利人。2023年1月，某种业公司发现被告某种苗公司、叶某未经许可，在三亚市崖州区种植侵犯“THD28”植物新品种权的玉米自交系。起诉前，某种苗公司员工赵某在各方约定的到场取样时间前销毁侵权玉米植株。某种业公司认为两被告具有侵权故意且情节严重，应适用惩罚性赔偿。遂向法院提起诉讼，请求判令被告某种苗公司、叶某停止侵权并连带赔偿经济损失
发布时间：2025.06.03 -
“真假混卖”种子行为的责任认定,含判决书全文
【裁判要旨】 侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人将真实种子与侵权种子进行“真假混卖”，实施套牌侵权行为的，应当认定其具有明显的侵权故意；在确定赔偿数额时，应当重点考量该侵权行为的隐蔽性以及给品种权人带来的维权成本增加等因素，加大判赔力度。 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 真假混卖 处罚决定 套牌 包装袋 【基本案情】 三某种业公司诉称：其系“远科105”玉米植物新品种的品种权人，新疆某玉公司
发布时间：2025.12.29 -
新疆九某农业发展有限公司VS三某种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
、新疆广某公司经传票传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。 三某种业公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2022年3月15日立案受理。三某种业公司起诉请求：1．新疆九某公司、新疆七某公司、新疆广某公司立即停止对“远科105”与“和育187”植物新品种权的侵权行为，包括立即停止生产、销售、许诺销售“远科105”与“和育187”玉米种子，销毁侵权玉米种子和“远科105”的包装袋；2．新疆九某公司、新疆七
发布时间：2025.12.29
