-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>传播
-
未经授权许可复刻“Dimoo world”潮玩构成著作权侵权
案情介绍 “Dimoo world 系列”是POP MART泡泡玛特最受欢迎的IP之一,该美术作品凭借其独特的风格,深受广大消费者喜爱,在潮玩领域拥有极高的人气。该作品由邓某某创作,2019年1月1日,邓某某将著作权转让给上海燕鼓文化传播有限公司(以下简称“燕鼓公司”)。2022年6月1日,燕鼓公司又将著作权转让给北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称“泡泡玛特公司”),同日,燕鼓公司获得
发布时间:2025.07.07 -
未经授权许可复刻“Dimoo world”潮玩侵犯著作权一审判决书
发布时间:2025.07.07 -
付费制作宣传片被诉侵权,委托方是否担责??法院:合法来源抗辩成立,无需承担赔偿责任
某化工公司委托第三方制作的企业宣传片中,因包含3秒来自网络平台的他人作品片段,被权利人诉至法院索赔5万元。企业能否以其委托他人制作为由免除侵权责任?近日,大冶法院首次援引合法来源抗辩制度审结一起侵害作品信息网络传播权纠纷一案,判决被告湖北某化工公司赔偿原告广州某传媒公司合理开支500元,驳回其他诉讼请求。 某传媒公司诉称,其在视频交易平台网站上发表了原创作品《公园放风筝》。2022年2月,被告某
发布时间:2025.07.11 -
李某某诉刘某某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷案
北京互联网法院 民 事 判 决 书 (2023)京0491民初11279号 原告:李某。 委托诉讼代理人:孙某。 委托诉讼代理人:李某。 被告:刘某。 原告李某与被告刘某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案,本院于2023年5月25日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,经庭前会议后,于2023年8月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人,被告刘某通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼
发布时间:2025.09.10 -
线上“剧本杀”平台和游戏主持人,到底谁为侵权剧本担责?
进入预定房间开展游戏。于是,B某便以A某侵害其对剧本《不喜》享有的信息网络传播权为由将A某诉至一审法院,一审法院认定侵权行为成立,判决A某赔偿B某经济损失3.75万元。A某不服,上诉至广州知识产权法院。 广州知识产权法院审理认为,涉案平台不仅为DM提供工作机会、为玩家提供游戏组队撮合服务,还为DM提供游戏剧本并以此盈利,业务范围已经远远超出信息存储空间服务的范围。根据剧本杀行业惯例,剧本杀游戏的剧本通常
发布时间:2025.09.16 -
悟空骑摩托、黛玉倒拔垂杨柳……3类“AI魔改”视频将被清理!
“悟空骑摩托”“诸葛亮飙英文”“黛玉倒拔垂杨柳”……这类剧情荒诞的视频将从网络上消失。自1月1日起,国家广播电视总局在全国范围内开展为期一个月的“AI魔改”视频传播乱象专项治理,重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频。 这并非国家广播电视总局首次对“AI魔改”视频进行整治。据了解,2024年年底,国家广播电视总局就曾发布《管理提示(AI魔改)》,要求
发布时间:2026.01.13 -
“洗稿”后发布文章,可能构成侵权!
把别人的作品删减改写后,以自己的名义发布,还会构成知识产权侵权吗? 案情简介 2023年起,A公司经钱某授权,拥有对钱某账号所发布作品的信息网络传播权及以自己名义维权的权利。 2024年6月初,钱某以其个人账号在某媒体平台发表了一篇文章。两日后,钱某发现B公司在其运营的微信公众号中发布了一篇与钱某文章标题完全一致的文章,但内容并非完全相同。A公司经比对,认为B公司发布的文章与钱某发布的文章构成
发布时间:2025.12.25 -
两个“贴吧”链接引发7年官司战
两名网友在“百度贴吧”分享了剧集《食为奴》的百度网盘下载、观看链接,未曾想,却引来翡翠东方广州分公司的不满,2017年,该公司以侵犯信息网络传播权为由,将百度公司告上法庭,索赔215万元。双方对簿公堂,各执一词。 因为涉及前沿科技,案件复杂超出想象。再审争议焦点集中在:百度公司是否构成直接侵权?百度公司是否构成间接侵权?若百度公司构成侵权,其赔偿责任应如何承担? 面对案件的重重迷雾,再审法官
发布时间:2025.01.22 -
提供在线听书服务“凤凰FM”被诉侵权
因认为“凤凰FM”未经允许提供原告权属作品的在线听书服务,原告商晓娜以侵犯信息网络传播权纠纷为由诉至法院,请求判令被告北京天盈九州网络技术有限公司立即停止侵权、删除涉案作品有声读物;赔偿经济损失及为调查被告侵权行为和合理费用共计3万元。目前,海淀法院受理了此案。 原告商晓娜诉称,其系知名儿童文学作家,成功塑造了“捣蛋大王王小天”、“拇指班长孔西西”、“小精灵朱迪亚”等诸多在当代儿童文学作品中
发布时间:2016.04.11 -
苹果App Store一款应用传播未经授权作品,法院一审判赔23万余元
应用商店内的软件未经授权擅自传播他人作品,应用商店服务商或需承担相应的法律责任。 因认为苹果公司经营的应用商店(下称App Store)内的程序“江南方想梦入作品全集”未经授权收录了作家江南(本名杨治)《九州缥缈录I蛮荒》《九州缥缈录II苍云古齿》《九州缥缈录III天下名将》《九州缥缈录VI豹魂》等多部作品,并向公众提供下载阅读,获取经济利益,构成对作家作品著作权的侵犯,而苹果公司系网络服务提供
发布时间:2017.06.09




