立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>传播
-
咪咕视频播十期《跑男》 浙广集团诉赔500万
《奔跑吧兄弟》（以下简称《跑男》）作为浙江卫视热播节目，其第三季出现在咪咕视频上播放。浙江广播电视集团（以下简称浙广集团）以咪咕视讯科技有限公司（以下简称咪咕视讯）、咪咕文化科技有限公司（以下简称咪咕文化）侵犯其信息网络传播权为由，起诉索赔500万元。9月4日，杭州互联网法院“隔空”审理了这起侵权纠纷案。这也是该院合议庭首次以智慧庭审方式开庭审案。 浙广集团：未经授权擅自播出，索赔500万 庭审
发布时间：2017.09.06 -
网易云音乐起诉酷我音乐侵权
是由于未经网易云音乐许可，擅自通过其运营的web端、pc端以及其手机app等多个载体，以多种方式非法向公众传播、提供网易云音乐享有独家权利的多首热门歌曲?？嵛乙衾植恢Ц栋嫒ǚ延茫赐ü罅坑没Ц斗咽褂猛自埔衾窒碛邪嫒ǖ囊衾?，直接牟取非法利益，非法通过涉案歌曲带来的高流量，获得极高的广告收益及其他商业利益，持续不断的扩大侵权行为和非法获利的范围。该行为严重侵犯了网易云音乐对涉案歌曲享有的著作权及相关
发布时间：2017.08.31 -
擅自转播里约奥运会闭幕式 央视诉新感易搜不正当竞争
予以?；ぁＨ绻ㄍト衔姘甘悠滴枷裰破?，原告主张不正当竞争行为。对于被告涉案两APP的点播行为，原告主张构成侵犯信息网络传播权。广播组织权原为中央电视台，但原告通过授权，因而主张广播组织权。 关于不正当竞争，原告认为，通过原被告双方的营业执照经营范围、网站介绍，可见双方是竞争关系，都是提供电视直播、点播的服务，被告明知奥运赛事的?；ちΧ?，仍在奥运赛事期间直播、点播涉案视频，根据反法第二条构成
发布时间：2017.07.14 -
数字环境下首次销售原则适用的困境与突破
以数字作品的的角度论之 数字作品在传播过程中存在容易损害著作权人的合法权益，但数字作品仍然属于著作权法下所定义的作品。著作权人对作品的支配能力，并不以该作品是数字模式呈现而还是传统作品而有任何差别。也不会影响消费者权利。因此这种区别不能成为权利穷竭的理由。 另外，既然数字作品与实体作品没有实质上不同，为了保障交易安全，著作权人与使用者之间的交易行为仍然推定为销售，除非有限制、保留条款。以此平衡二者
发布时间：2016.06.06 -
再论网络中设链行为的法律定性
作者简介：陈绍玲，中国社科院法学所博士后，华东政法大学助理研究员 一 引言 设链行为的法律定性，一直是版权法研究的难点。在相关案件中，实施设链行为的往往是大型视频、音乐搜索网站，被链的一般是小型网站。小型网站未经许可将他人享有版权的视频、音乐上传至服务器，以交互式传播的方式向公众提供；同时，大型网站对小型网站服务器上的侵权作品设链，向用户提供指向小型网站服务器上作品的通道。 尽管网络用户能够通过
发布时间：2016.11.21 -
电蟒公司与被上诉人腾讯公司、原审被告国光电器公司、京东公司侵犯著作权纠纷一案判决书
主张的提供搜索链接服务的行为。 3、电蟒公司未经腾讯公司许可在线播放涉案歌曲的行为，侵害了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权。 北京知识产权法院民事判决书 （2016）京73民终388号 上诉人(原审被告):广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道。 法定代表人：赵辉，董事长。 委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙黎卿
发布时间：2017.01.17 -
手稿拍出天价，茅盾后人维权
成交,但相关新闻却引起了茅盾后人的高度关注。 2016年7月,茅盾先生的孙子沈韦宁、沈迈衡和孙女沈丹燕向江苏省南京市六合区人民法院提起诉讼,要求法院判令南京经典拍卖有限公司、手稿持有人张晖停止侵害涉案手稿作为美术作品的展览权、发表权、复制权、发行权、信息网络传播权,以及作为文字作品的复制权、发行权、信息网络传播权的行为,并要求两被告在媒体公开道歉、赔偿损失。 此案经过长达一年半的诉讼,2018年1月16
发布时间：2018.02.07 -
一摄影师通过千起案件获百万赔偿，腾讯、阿里纷纷中招
、广东省案件数量为403起、北京市案件数量为465起。 其中大部分案件的案由皆是周丕海认为侵权人在其网站使用的图片与自己享有著作权的《中国元素图片库》中图片相一致，侵权人未经其许可的侵权行为侵犯其署名权和信息网络传播权，请求法院判令侵权人停止侵权、赔礼道歉，并赔偿权利人侵权赔偿金。 在赔偿金额上，周丕海诉讼索赔金额主要分布在0.9万元-1,7万元之间，数据分布中位数为1.37万元；其中法院经审理后判赔
发布时间：2018.03.09 -
技术类与互联网知识产权案件增多
域名；但体育赛事承办方并不因承办了该赛事而获得赛事名称权,其不得在之后的经营活动中借助其承办过的赛事作出使公众混淆的宣传?！甭砝蚶蚪樯芩怠?李勇介绍,随着科技和经济的发展,知识产权案件涉及的争议类型越来越前沿,涉及的利益范围越来越广泛。同时,大数据等新技术手段的应用也给知识产权纠纷的事实认定和妥善处理提供了选择。 此外,近年来,热播剧成为视频平台侵犯信息网络传播权的“重灾区”。针对网络传播方式快捷
发布时间：2018.04.24 -
“抖音”诉“伙拍”成北京互联网法院受理第一案
北京互联网法院甫一成立便深受关注。截至10日18时，该院电子诉讼平台共收到网上立案申请207件，“抖音短视频”诉“伙拍小视频”信息网络传播权纠纷成受理第一案。 “网上打官司”获认可 已接案200余件 据北京互联网法院消息，该院电子诉讼平台自9日对社会公众开放以来，截至10日18时，总访问量已达20.73万次，注册用户586人，共接到网上立案申请207件。 另据了解，北京互联网法院技术服务
发布时间：2018.09.11
