立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
魔方投资公司商标及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
被上诉人河南魔飞同创电子科技有限公司(以下筒称魔飞同创公司)河南云屋畅享网络科技有限公司(以下简称云屋畅享公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称一审法院)(2017)豫01民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魔方投资公司的委托诉讼代理入潘志成，被上诉人魔飞同创公司、云屋畅享公司的共同委托
发布时间：2018.12.07 -
“嘉士伯”商标案一审判赔百万元
近日，北京市石景山区人民法院审结了卡尔斯伯格有限公司（下称卡尔斯伯格公司）诉山东嘉士伯啤酒有限公司（下称嘉士伯公司）、张某、山东金孚龙啤酒有限公司（下称金孚龙公司）、戴某侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，判令嘉士伯公司等立即停止侵权行为，赔偿卡尔斯伯格公司经济损失及合理费用共计108万元，立即停止在企业名称中使用“嘉士伯”字号。 原告卡尔斯伯格公司起诉称，其名下的“嘉士伯”啤酒世界知名，且在第32类
发布时间：2019.03.27 -
腾讯、搜狗被诉不正当竞争，遭索赔4000万元
运城市阳光文化传媒有限公司起诉腾讯、搜狗不正当竞争，称上述二公司将其运营的“阳光宽频网”认定为危险网站并进行拦截和屏蔽，要求判令立即停止不正当竞争行为，赔礼道歉并共同赔偿经济损失4000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告运城阳光公司诉称，其是“阳光宽频网”的所有者和运营主体。被告腾讯公司是qq.com域名的所有者和该域名下网站的运营主体，通过该域名下的网站向用户提供“腾讯安全管家”、“腾讯
发布时间：2019.05.21 -
商标权?；び敕?em>不正当竞争保护的分界
裁判要旨 反不正当竞争法调整的是知识产权专门法规定的侵权行为之外的，其他违反公平、诚实信用原则的不正当竞争行为，知识产权专门法有规定的，适用专门法。只有在专门法未作出规定时，才由反不正当竞争法进行补充性?；ぁ?案 情 1998年11月21日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，清华大学取得第1225974号“清華”商标的注册商标专用权，核定使用在第41类包括“学校（教育）、教育
发布时间：2019.05.27 -
杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判
原标题：杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判——手机刷机“刷”出侵权风险 刷机作为一种技术手段，在为手机用户解决手机卡顿、死机、系统崩溃等故障时有着积极作用，应运而生的刷机平台也日益增多。如果刷机平台改写官方系统包，其行为是否侵犯手机厂家的利益？刷机是技术创新还是构成不正当竞争？此类问题引发社会广泛关注。 近日，杭州铁路运输法院对OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司
发布时间：2019.10.28 -
因未经授权使用“太太”商标，法院判赔200万元
在其生产销售的“秀秀茶”和“?；ㄎ逍胁琛绷娇畋＝∑飞唐飞希⑽蟮夹孕股缁峁诤拖颜卟笕?，构成商标侵权和不正当竞争。原告多次制止无果，遂向广州海珠法院提起起诉。 当事人意见 原告认为：开古公司侵权时间长，侵权产品销售范围广、销售金额大，社会影响广泛，严重影响了其注册商标相关产品的销售和品牌形象，给其造成了重大经济损失。同时，开古公司也因侵权获得了巨大利益。因此，诉请法院判令开古公司停止侵权，并
发布时间：2019.11.22 -
教育公司宣传依托北师大，法院认定不正当竞争，判赔41万元
因认为北京某教育公司在其公司简介中进行了“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”等虚假宣传，北京师范大学以不正当竞争纠纷为由，将该教育公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案，判决被告停止虚假宣传的不正当竞争行为、刊登声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理开支41万余元。 原告北师大诉称，北京某教育公司在其公司简介中宣称“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”；虚假宣传其举办的各类培训班
发布时间：2020.01.07 -
“威视”商标引纠纷，同方一审获赔300万元
近日，北京知识产权法院就同方威视技术股份有限公司（下称同方威视公司）诉上海太弘威视安防设备有限公司（下称太弘威视公司）商标权侵权及不正当竞争纠纷案，作出一审判决，判令太弘威视公司停止使用包含“威视”文字的商标，及包含“威视”文字的官网、微博、微信名称；变更企业名称，且不得含有“威视”二字；刊登声明致歉，并赔偿同方威视公司经济损失及合理费用300万元。 商标引发纠纷 1999年12月7日，清华同方
发布时间：2019.12.12 -
北京高院就“美菱”商标案作出终审判决
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就合肥美菱公司（现更名为长虹美菱股份有限公司）与嘉兴市美菱电气有限公司（下称嘉兴美菱公司）、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂（下称永钦电器厂）、嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司（下称澳尔玛公司）、北京市美菱尚达科技有限公司（现更名为新乡迪岛贸易有限公司，下称美菱尚达公司）“美菱”系列商标及不正当竞争案作出终审判决，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234
发布时间：2019.12.26 -
主播“陪伴式”盗播体育赛事节目 一审判赔500万
央视国际网络有限公司认为新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司采用主播“陪伴式”直播形式，未经许可擅自直播奥运赛事节目的行为损害其合法权益，向法院提起诉讼。日前，北京市东城区人民法院对此案一审宣判，认定二被告公司行为构成不正当竞争，判决赔偿原告经济损失等共500万元。据悉，二被告不服均已提出上诉。 原告：被告不当利用原告独家节目资源获利 索赔500万 央视国际
发布时间：2019.07.05
