
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院,上诉获受理
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定,本月初抖音向福建省高院提起上诉。2月19日,福建省高院作出《受理案件通知书》,决定对该案立案审理。该案的管辖权争议,将由福建省高院作出二审裁定。 2019年9月17日,抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为,腾讯运营的微信和QQ平台,通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为
发布时间:2021.02.23 -
国内首例媒体商标侵权及不正当竞争案宣判:凤凰卫视凤凰网共诉凤凰通讯社,获赔500万!
向海淀法院提起诉讼,日前海淀法院于2020年7月31日作出一审判决,认定“凤凰通讯社”构成商标侵权和不正当竞争,并赔偿500万元。 凤凰卫视商标 凤凰通讯社侵权标识 案件简介 1. 原告及在先商标和商号权益 原告凤凰卫视商标有限公司(凤凰卫视)、北京天盈九州网络技术有限公司(凤凰网)是全球知名媒体,依法在第38类于“电视和无线电广播服务;通过电子、电脑等各种通讯方式来传送数据和信息”等项目上对“凤凰卫视
发布时间:2020.08.04 -
梵克雅宝“四叶草”维权成功
日前,知名奢侈品牌梵克雅宝名下立体商标遭遇无效宣告,而与该案相关的民事侵权案件一审已于近日审结。在这起案件中,北京朝阳法院认为,梵克雅宝公司使用的珠宝商品外形设计属于装潢,构成反不正当竞争法?;さ挠幸欢ㄓ跋斓纳唐纷颁?。 该判决不仅对于梵克雅宝公司四叶草产品的知识产权?;び兄卮笠庖澹欣阼罂搜疟舅囊恫莶返南喙匚?,同时对于整个珠宝行业也有积极影响,就珠宝行业如何有效保护品牌和设计的问题
发布时间:2021.02.26 -
“莫斯利安”遭遇“斯利安”商标阻击
8月6日,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)对上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(下称陆金所公司)、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(下称陆金服公司)诉软件运营方西安陆智投软件科技有限公司(下称陆智投公司)不正当竞争案作出一审判决,判令陆智投公司立即停止相关不正当竞争行为,公开声明、消除影响,并赔偿两原告经济损失及维权合理开支共计人民币50万元。 据介绍,该案由上海浦东法院
发布时间:2020.08.07 -
“双十一”大促,支付宝跳转受干扰,法院紧急裁定……
斑马软件技术有限公司(下称斑马公司)立即停止以设置相同URL Scheme的方式对支付宝App正常跳转进行干扰的行为。该案系涉及App唤醒策略的网络不正当竞争的新类型案件。 支付宝紧急申请诉前禁令 11月9日,支付宝公司紧急向上海浦东法院提出诉前行为保全申请。支付宝公司称,其系“支付宝”App的主要经营者,对“支付宝”App的流量利益和商誉等享有合法的竞争利益。为增加用户访问量,斑马公司在其开发
发布时间:2020.11.12 -
“世界贸易中心”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“世界贸易中心”商标侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号:(2016)浙02民初781号 二审案号:(2020)浙民终652号 裁判要旨 《类似商品和服务区分表》作为商标申请时指定商品/服务类别的依据,其目的是为了便于商标检索、申请和行政管理。在商标民事侵权案件中判断服务是否类似,该表固然可以作为初步参考,但关键仍在于从相关公众的一般认识出发,结合权利商标的知名度和显著性以及被诉侵权标识的具体
发布时间:2022.03.16 -
上海知产法院对“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结上诉人杭州禾玺实业有限公司(以下简称禾玺公司)与被上诉人株式会社龙角散、福建省晋江市真口味食品有限公司(以下简称真口味公司)、原审被告上海市浦东新区航头镇道忠便利店(以下简称道忠便利店)侵害商标权及不正当竞争纠纷案,判决驳回上诉,维持一审判决。 基本案情 株式会社龙角散于1928年成立于日本,是一家专注于咽喉的制药公司,主要产品包括咽喉药、咽喉糖
发布时间:2022.02.25 -
“古北水镇”商标之争
商标法依法?;ぷ⒉嵘瘫耆ɡ说暮戏ㄈㄒ?,但恶意注册商标并通过发送侵权警告函、向工商部门提起侵权投诉等方式谋取不正当利益的行为,违反诚实信用原则,构成不正当竞争。近日,北京知识产权法院就审结了一起恶意注册“古北水镇”商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案。 古北水镇,位于北京市密云区古北口镇司马台村,背靠司马台长城,坐拥鸳鸯湖水库,是北京郊区罕见的江南特色小镇。古北水镇总面积9平方千米,集观光游览
发布时间:2022.09.19 -
“绝味鸭脖”起诉“纯味鸭脖”获赔偿
炎热的夏季,卤味配酒,快乐我有。咦,怎么感觉哪里不太一样,仔细一看,居然不是“绝味”而是“纯味”。相似的店铺包装和logo,一字之差的品牌名,这样真的没问题吗?近日,湖南高院审理了这样一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案。 基本案情 2008年,绝味公司首次注册成立,其后分别申请注册了5款商标。到2019年12月,“绝味”已成为全国范围内有影响力的餐饮品牌之一,市场份额位列业内前茅。 2022年
发布时间:2023.04.24 -
国信证券诉国信基金公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案二审判决书
财富”。国信证券主张国信基金公司前述行为侵害其第11334787号“国信”商标,以及企业名称中使用“国信”字号、虚假宣传其为国有控股企业的行为构成不正当竞争。国信证券提起诉讼,请求国信基金公司停止商标侵权及不正当竞争行为,刊登声明消除影响,赔偿国信证券1000万元。 裁判结果 广东省高级人民法院生效判决认为:依据商标法和反不正当竞争法的不同具体规定,反不正当竞争法规定适用惩罚性赔偿的情形限于侵犯
发布时间:2023.03.22