广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

刮码销售构成不正当竞争 二审判决书

基本案情 原告品品香品牌主营白茶产品，在2012年被相关机构认定为驰名商标。同时，品品香公司建立“一品一码”完善的产品质量安全可追溯管理制度，该制度是可追溯和防伪系统，能够为该公司和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告半兮茶舍在网络运营店铺中销售刮掉溯源码、防伪码的品品香品牌白茶商品。品品香品牌茶叶公司主张被告刮码销售的行为构成商标权侵权及不正当竞争。 裁判要旨 被告在销售过程中

疾病诊断治疗装置构成专利法?；た吞?/h4>

与该计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式，或者按照与反映该计算机流程的方法权利要求完全对应一致的方式，撰写装置权利要求……”，也就是说，产品权利要求与方法权利要求相对应，即同源性，是《专利审查指南》中对此类权利要求撰写的要求。 其次，产品权利要求与方法权利要求在?；し段鲜谴嬖诓钜斓?，前者?；さ氖?em>产品，后者?；さ氖欠椒?，若将产品权利要求视为方法权利要求，则《专利审查指南》中不必对涉及计算机程序的

发布时间：2018.05.03

让专利大数据更有价值

大数据的跨界融合成为可能。大数据时代的到来，为专利信息服务水平的提升和专利大数据的融合发展打下了良好的技术基础，可以更好地将专利大数据与其他数据资源进行匹配、设计参数、分析演算、搭建模型等，进而为各类创新要素提供不同应用场景的服务和决策支撑。 从现有服务来看，目前国内多数专利大数据服务产品还较为单一，在系统功能或指标设计上，仍停留在专利数据本身，如知识产权分析评议、专利导航、专利预警分析，以及

卫浴产品LOGO雷同？法院判了

明明缩写和中文名都对得上，这下应该是买到知名品牌了吧？诶别急这有可能是“搭便车”的起名方式请和鹏法君一起来看看这个案例！ 案情简介 H公司是一家境外公司，主营设计、制造和销售卫浴产品，在卫浴行业具有较高知名度，H公司拥有“HG”商标专用权。汉某陶瓷厂、汉某公司在其生产的卫浴产品上使用了与H公司注册商标近似的“Hg”商标，且注册与H公司的中文名称相近似的“汉某”字号。汉某陶瓷厂、汉某公司均有销售

我国首支知识产权证券化产品挂牌仪式在深交所成功举行

2019年3月28日，我国首支知识产权证券化标准化产品“第一创业-文科租赁一期资产支持专项计划”（下称“文科一期ABS”）在深圳证券交易所（下称“深交所”）成功设立。文科一期ABS是在国家知识产权局、中国证券监督管理委员会、北京市委宣传部、北京市国有文化资产管理中心、北京市知识产权局等部门指导下推出的创新产品，产品总规模达7.33亿元。该产品以北京市文化科技融资租赁股份有限公司（下称“文化科技

新加坡《注册外观设计法》修正案生效

一直以来，新加坡知识产权局（IPOS）努力完善其知识产权制度，并为新加坡当地的设计产业提供了有效的法律框架。IPOS的努力取得了重大成果，特别是在2017年《注册外观设计法》修正案及其相应的附属法例修正案于2017年10月30日起生效之后。 这些修正案的主要特征如下： 扩大注册外观设计的范围： 本次修正扩大了可注册设计的范围。简而言之，申请人可以?；て渖杓浦懈嗬嘈偷奶卣鳌Ｆ渲邪ㄓ敕鞘滴?em>产品

中华人民共和国产品质量法（2018年修正）

中华人民共和国产品质量法 （1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过 根据2000年7月8日第九届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议《关于修改〈中华人民共和国产品质量法〉的决定》第一次修正根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第二次修正 根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议

央行再放信号！鼓励和引导金融机构创新知识产权融资产品

近日，国务院新闻办公室在北京举行国务院政策例行吹风会，中国人民银行副行长陈雨露、研究局局长王信、宏观审慎管理局局长霍颖励、金融市场司司长邹澜介绍金融支持区域改革开放创新工作有关情况，并答记者问。 中国人民银行金融市场司司长邹澜就如何推进区域金融改革，促进民营、小微企业降低融资成本作出介绍。他指出，针对民营、小微企业缺乏抵押担保品的情况，人民银行鼓励和引导金融机构创新专利权、商标权等知识产权融资产品

国知局发布《涉及图形用户界面的产品外观设计专利申请指引》

为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权?；ず驮擞霉婊啡挝癫渴穑晟浦恫ǚ烧咛逑?，引导创新主体准确理解和使用涉及图形用户界面的产品外观设计专利申请制度，帮助申请人提升专利申请质量，推动专利事业高质量发展，国家知识产权局组织编写了《涉及图形用户界面的产品外观设计专利申请指引》，供相关创新主体参考使用。 【附件】《涉及图形用户界面的产品外观设计专利申请指引》全文

“知假售假”赚差价，如此“精明”要不得！

与D公司签订销售合同，约定由D公司直接向A单位供应25桶涉案润滑油，总金额8.25万元。D公司收到8.25万元货款后，其法定代表人E某以明显低于市场价格的进货价5万元从货源不明的他处购得标注有涉案注册商标的润滑油25桶，并通过物流公司向A单位发货。经境外卡某公司在中国境内设立的中国卡某有限公司认定，上述25桶润滑油为假冒卡某公司注册商标的产品。 裁判结果 法院经审理认为，被告人E某销售明知是假冒