-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
电商平台不仅仅是“信使”
蒋强 北京市高级人民法院知识产权庭法官 一、电商平台权力大、影响大、责任大,不是也不可能仅仅是“信使” 中国电子商务发展速度快、规模大,将来甚至可能占据零售市场半壁江山。越来越多的商品(服务)通过电商平台达成交易,电商平台的行为(包括作为和不作为)对知识产权权利人和平台内经营者的利益影响也越来越大。电商平台实际上行使了相当大的“准司法权”、“准执法权”、甚至“准立法权”。如果电商平台本着不负责任
发布时间:2018.11.01 -
电商平台商标侵权赔偿数额司法推定研究
侵权人掌握,且拒不提供。但司法实务中,尤其是电商平台领域商标侵权案件,即便权利人穷竭举证途径,无法提交侵权人实际销售数量时,要求法院依据侵权人销售平台数据认定赔偿数额,多半也不会得到支持,法院当前仍然有适用法定赔偿的惯性,且在很多时候,最终判赔数额与电商平台所体现出的销售数量利润也相距甚远。 当前,电商平台销售已经成为很多企业主要销售渠道,甚至唯一销售路径。电商平台销售过程中,各店铺均会显示出已销
发布时间:2019.04.08 -
微信传播盗版电影涉嫌违法
接点击量达5万次,传播者也有可能满足犯罪的构成要件,需承担刑事责任。 未尽注意义务可能构成间接侵权 盗版电影频出的重要原因在于传播途径和传播行为难以控制。网络平台在盗版电影资源的传播中扮演了重要角色,需要根据平台在传播过程中发挥的实际作用来判断相应责任。 据媒体报道,网络上流出的春节贺岁档盗版片源主要有两种变现方式,除了上文所述的利用微信群售卖外,还有就是通过链接引流到小型视频网站,这些大多向用户免费
发布时间:2019.02.28 -
反垄断与电商合规之美国最高院苹果案给予的三点合规启示
原标题:汇业评论|反垄断与电商合规系列二——美国最高院苹果案给予的三点合规启示 2019年5月13日美国最高法院就苹果公司诉派伯案(Apple v Pepper)做出判决,九名大法官最终以五比四的表决判定苹果公司败诉。那么这个判决是否意味着苹果公司的行为构成垄断?苹果公司用于抗辩的先例判决伊利诺伊砖(Illinois Brick)是否被推翻?本案给互联网电商平台带来哪些影响和思考,我们在此尝试
发布时间:2019.05.17 -
浙高院民三庭《涉电商平台知识产权案件审理指南》系列解读一
姚志伟 广东财经大学智慧法治研究中心执行主任副教授 2019年12月23日,浙江省高级人民法院民三庭发布了《涉电商平台知识产权案件审理指南》(以下简称审理指南)。这是自《中华人民共和国电子商务法》(以下简称电商法)生效后,发布的第一个涉及电商平台知识产权的全面性的司法审判指导性文件。同时,考虑到该文件是由中国最大电商平台所在地的高级人民法院知产庭发布,其会对众多的涉电商平台知识产权案件的审理产生
发布时间:2020.01.09 -
专利侵权纠纷中适用《电子商务法》“通知-删除”规则的探讨
电子商务,是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。随着移动互联网的发展,电子商务也得到了蓬勃发展,目前已经涌现出了以京东、天猫、拼多多等为代表的大量知名电商网络平台,且人们已经惯了网上购物。电子商务将传统的商务流程电子化、数字化,大大减少了人力、物力成本,同时还突破了时间和空间的限制,使得交易活动可以在任何时间、任何地点进行,从而提高了效率。但是,随着电子商务的发展,在网
发布时间:2020.08.14 -
《北京市平台经济领域反垄断合规指引》发布
《北京市平台经济领域反垄断合规指引》 (2021年版) 为推动平台经济规范健康持续发展,提升本市平台经济领域经营者反垄断合规管理水平,准确研判潜在的竞争风险,维护公平竞争的市场秩序。北京市市场监管发展研究中心和中国政法大学竞争法研究中心共同组成课题组,课题组坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中、六中全会精神,认真落实党中央、国务院决策
发布时间:2021.12.08 -
平台封禁的反不正当竞争法应对
摘要:平台封禁是指数字企业利用技术手段关闭面向特定经营者的应用程序接口,致使特定经营者无法使用平台设施的竞争行为,具体表现为屏蔽软件功能、禁止外部链接直连或接入某项业务等方面。该行为很可能破坏竞争秩序,阻碍数字经济健康发展。鉴于反垄断法难以充分回应平台封禁,适用反不正当竞争法规制平台封禁成为维护数字竞争秩序的可行选择。在《反不正当竞争法》修订的背景下,平台封禁应当参照恶意不兼容予以处理。认定平台
发布时间:2024.03.26 -
平台公开数据?;びΡ志富嘉?/h4>
引 言 随着技术和商业模式的不断迭代革新,有关平台公开数据?;び肜玫某逋恢鸩阶呦蛏钏恍┳钚掳讣牟门薪峁渤浞址从吵鏊痉ɑ卦诙髡⒐嬷朴肫胶庵渌龅呐?,如浙江法院审理的“天猫诉上货专家”案、[1]北京法院审理的“微梦诉抖音”案、[2]上海法院审理的“金农公司诉钾盐中心”案。[3]然而,这些裁决虽涉及的事实情节千差万别,但所适用的法律依据却几乎完全一致,即《反不正当竞争法
发布时间:2024.04.10 -
81家电商平台签署?;ぶ恫ㄗ月晒?/h4>
9月20日,市场监管总局举行《电子商务平台经营者提升知识产权?;に阶月晒肌罚ㄒ韵录虺啤蹲月晒肌罚┘星┰蓟疃H灿?1家电商平台参加签约,23家电商平台代表在市场监管总局集中签约。市场监管总局副局长白清元出席活动。 习近平总书记强调,创新是引领发展的第一动力,?;ぶ恫ň褪潜;ご葱?;全面建设社会主义现代化国家,必须从国家战略高度和进入新发展阶段要求出发,全面加强知识产权?;すぷ鳌5车?/p>
发布时间:2024.09.23




