立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>案件
-
9月1日施行！最高法新规推动竞业限制精准适用
比例原则校准竞业限制约定的尺度，确保企业对核心信息的?；げ怀霰匾呓?；诚信原则夯实劳动者忠实义务的根基，让企业可依法通过在职竞业限制维护经营利益 前不久，最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》），其中第十三条至第十五条规定，与同步发布的典型案例四、五，在法律适用层面明确了“比例”和“诚信”原则，厘清了竞业限制的边界，其意义不仅在于统一裁判尺度
发布时间：2025.09.01 -
关于我国知识产权法院体系建设的几个问题
作者：李明德 中国社会科学院知识产权中心主任 国家知识产权局专家咨询委员会委员 一、知识产权专门化审理的历史发展 知识产权是一种无形财产权。法院对于知识产权案件的审理，自然带有一些不同于有形财产案件的特点。在知识产权案件中，技术类知识产权案件审理的审理，又具有不同于其他类别的知识产权案件的特点。这是因为，技术类知识产权案件，如有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的案件
发布时间：2018.03.28 -
注意了，这场口审的结果能值1个亿！
相一致，在此基础上，区别点仅在于所述的6种艺术字样式给用户呈现美学的感受，并不能体现技术性差别。 此外，百度公司还申请专家证人出庭作证，用于证明从该专家证人的角度来看，涉案专利权利要求的方案属于公知常识，不具备新颖性和创造性。 该案口审结束后，并未当庭宣布结果，无效宣告请求审查决定将以书面形式送达双方当事人。 据悉，该案也是专利复审委员会开展重大案件公开审理活动的“第一案”。专利复审委员会常务副主任葛树表示
发布时间：2016.04.06 -
“两高”发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
法释〔2025〕13号 最高人民法院最高人民检察院 关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 刑事案件适用法律若干问题的解释 （2023年3月24日最高人民法院审判委员会第1881次会议、2024年3月29日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十八次会议通过，自2025年8月26日起施行） 为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》的规定，现就办理此类刑事案件
发布时间：2025.08.26 -
最高院创新性解读专利所要解决的“技术问题”
字第11号再审判决，撤销了原无效决定。该再审判决对原专利法实施细则第21条2款（修改后的实施细则第20条2款）所称的“技术问题”进行了创新性的解读与阐述，也对原专利法实施细则第21条2款（修改后的实施细则第20条2款）、专利法第26条4款的理解与适用具有一定的指导意义，故该案被评为“2014年中国法院十大创新性知识产权案件”。 一、该判决对涉案专利所要解决的“技术问题”进行了创新性解读与重新认定
发布时间：2015.12.08
