-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
广州知产法院发布16件涉互联网和数据权益案例
游戏玩家提供余额查询及退费等服务。 (三)意义 本案是广州知识产权法院颁发的第一个临时禁令,入选“2015年全国法院知识产权十大典型案件”,并被最高人民法院《中国知识产权司法?;ぞ浒咐肥章?。作为全国法院最早一批颁发且广受关注的涉网络游戏的禁令,该案释放出加大打击游戏产业抄袭之风的强烈信号,引起巨大反响,对促进产业健康发展具有标杆意义。本案明确了禁令申请的审查要件,并在审查中重点考虑网络游戏
发布时间:2025.03.17 -
最高检发布9个知识产权保护典型案例
检察机关知识产权?;?em>典型案例 目 录 案例一 惠州市顺某科技有限公司与国家知识产权局、山东某酒业有限公司商标权撤销复审行政纠纷抗诉案 案例二 宁波声某文化传媒有限公司著作权侵权纠纷系列虚假诉讼监督案 案例三 张某、孙某侵犯著作权案 案例四 杜某飞等三人侵犯著作权案 案例五 吴某烽、石某园销售假冒注册商标的商品案 案例六 李某伟等八人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、销售非法制造的注册商标
发布时间:2025.04.24 -
上海知产法院公布知识产权改革创新工作典型案例
为宣传总结2024年上海知识产权领域改革的特色、亮点和经验,激励各部门大胆改革、勇于创新,推动上海知识产权事业更高质量发展,经宣传发动、部门推荐、专家评审等程序,上海市知识产权联席会议办公室在全市范围内评选产生2024年上海知识产权改革创新工作十大典型案例。 一、高标准推进数据产品知识产权登记试点 二、市高级法院全面推进知识产权审判工作现代化护航新质生产力发展 三、市检察院首创“科创园区法治
发布时间:2025.04.23 -
2024年上海知识产权?;な?em>典型案例
为进一步发挥典型案例的宣传和指导作用,前阶段,上海市知识产权联席会议办公室评选产生了2024年上海知识产权保护十大典型案例,现正式发布。 一、汕头市某科技实业有限公司、陈某甲等侵犯乐高拼装积木玩具著作权罪案 二、深圳市某科技有限公司等抄袭《斗罗大陆:武魂觉醒》游戏规则之侵害著作权及不正当竞争纠纷案 三、“用于制备二烷基次膦酸盐的方法”发明专利侵权纠纷案 四、安徽某聚乳酸有限公司侵犯商业秘密案 五
发布时间:2025.04.23 -
北京法院发布2024年度商标授权确权司法?;な蟀讣?/h4>
北京法院2024年度 商标授权确权司法保护十大案件 典型案例目录 案例一:涉“童年时光”商标经销商不正当手段取得注册案 案例二:涉“李小龙形象”商标具有欺骗性案 案例三:涉“米其林”驰名商标跨类?;ぐ?案例四:涉“哈飞”商标连续三年不使用具有正当理由案 案例五:涉“永顺炸鸡”商标具有区别于地名的其他含义案 案例六:涉“阿萨姆”商标商品类别归属认定案 案例七:涉“野奔波宁”商标违反地名条款攀附
发布时间:2025.04.25 -
浙江发布海外知识产权纠纷应对典型案例
。宁波公司最终取得境内境外双胜诉。 典型意义 该案中企业面对境内境外同步发生的涉嫌专利侵权纠纷,境外先行请求宣告专利无效,釜底抽薪,境内同步侵权宣告专利无效和申请司法鉴定,提出不侵权抗辩,通过采取差异化的维权方式,打好组合拳,对其他企业积极应对境内境外关联专利纠纷具有借鉴意义。 案例二 嘉兴某公司与法国某公司专利侵权纠纷案 报送单位 海外知识产权纠纷应对指导嘉兴分中心 案情摘要 2023年9月,法国
发布时间:2025.06.10 -
江苏法院商业秘密司法?;?em>典型案例(2022-2024)
江苏法院商业秘密司法保护典型案例(2020-2024) 1. 擅自发布新版游戏测试内容侵害经营秘密纠纷案——某科技公司诉陈某侵害经营秘密纠纷案 2.非法获取他人商业秘密后予以改进使用构成侵权案——马某某模具公司诉昆山洛某公司、吕某等侵害技术秘密纠纷案 3.合作结束后侵害传统道地药材技术秘密并按约定赔偿标准赔偿案——汉某医药公司诉帝某制药公司侵害技术秘密纠纷案 4.提供明知是实施商业秘密不可或缺的
发布时间:2025.03.24 -
长沙法院2024年度知识产权典型案例
所得103542.39元、???00000元的行政处罚。原告诉至法院。长沙市中级人民法院判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为;按市场监督管理局查实的侵权获利3倍计算赔偿额,并判令被告发布声明、消除影响。宣判后,双方服判息诉,同时向法院赠送锦旗。 【典型意义】 本案为规制此类攀附抖音等平台知名度和影响力的行为提供了裁判指引,明确了在未经权利人授权许可的情况下,擅自以知名互联网产品命名培训课程、使用权
发布时间:2025.04.18 -
2024年吉林省知识产权司法?;?em>典型案例
商誉,损害了其合法权益,构成恶意诉讼。其恶意诉讼行为与给某米业公司造成的损失之间存在因果关系,依法应承担赔偿责任。对于某米业公司主张的前案律师费2万元及本案的律师费8万元,人民法院认为8万元律师费相较于恶意诉讼造成的前案律师费损失2万元属于扩大损害,酌情?;つ趁滓倒疽蛄酱嗡咚喜穆墒Υ矸压布?万元。 【典型意义】 本案依法对恶意诉讼予以制裁,彰显了人民法院惩治知识产权恶意诉讼的鲜明立场和司法
发布时间:2025.04.23 -
北京高院发布2024年度知识产权司法?;な蟀咐?/h4>
为总结北京法院知识产权案件的审理经验,充分发挥典型案例的示范指引作用,北京市高级人民法院在全市三级法院选送案例的基础上,专门组织人员对报送案例逐一进行讨论研究,综合考虑充分发挥司法?;ぶ澳茏饔?、提升数字经济司法保护水平、精准服务创新发展大局、规范商标注册管理秩序等多个因素,最终评选出充分体现北京法院审判特色的“十大”案例,现予以发布。这是北京法院连续第二十三年发布知识产权司法?;な蟀咐?。 北京
发布时间:2025.04.25




