立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
2020年江苏法院知识产权司法?；な?em>典型案例
许可开发涉案游戏，侵害了玄霆公司享有的对涉案作品的改编权，遂判决吉乾公司赔偿玄霆公司损失及合理费用共计500万元。 【典型意义】 本案涉及手游对文字作品改编权的侵权认定问题，对今后类案的审理具有一定的指导意义。本案判决明确了认定游戏作品侵害他人对文字作品改编权的具体规则，即判断二者是否构成实质性相似时，不能仅以其使用涉案小说独创性内容文字数量的比重为标准，应当综合判断，并通过对游戏资源库文件反编译的
发布时间：2021.04.28 -
最高院： 体育赛事转播应获得合法授权案
6月24日，是新修订的《中华人民共和国体育法》颁布一周年，最高人民法院21日首次发布“涉体育纠纷民事典型案例”。 最高法从全国范围撷选了8个涉体育纠纷的民事典型案例，向社会公布。记者注意到，此次发布的典型案例涉及合同纠纷、知识产权与竞争纠纷、劳动争议、侵权责任纠纷等。 “人民法院采取内部构建立审执无缝衔接机制、外部搭建多元解纷协同平台的方式，探索体育行业诉源治理新模式，及时有效保护体育行业消费者
发布时间：2023.06.25 -
最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周，今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日，最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。本次共发布10件典型案例，包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。 5件反垄断典型案例中，3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为，2件垄断协议类案件
发布时间：2023.09.14 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
国公平竞争政策宣传周活动期间，最高人民法院发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例。 4件反垄断典型案例，涉及固定商品价格及联合抵制交易的横向垄断协议、搭售商品的滥用市场支配地位行为等重要法律问题，涉及餐饮、数字电视、民用天然气、蔬菜批发等民生行业。案例主要体现以下特点： 一是紧扣民生福祉，积极发挥司法反垄断职能作用。本次发布的“米线生产商”横向垄断协议案、“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配
发布时间：2024.09.11 -
最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断
发布时间：2024.09.11 -
陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布
对延安市十家混凝土企业实施垄断的违法行为作出处罚，责令上述企业停止违法行为并处以?？钤?92万元。 案件效果： 联合盖章并联合涨价属于典型的垄断协议行为。该案是陕西省市场监督管理局在机构改革后首次查处的垄断案件，也是省市（延安）两级市场监管部门联动查处的一起垄断协议案件，具有一定的示范意义，被国家市场监督管理总局评为2019年反垄断执法十大典型案例。 03 某县人民政府滥用行政权力排除、限制竞争
发布时间：2024.09.14 -
权利要求?；し段У娜隙ò肝?/h4>
【案析】在专利授权确权案件中，专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，但并非权利要求中记载的全部内容均具有限定作用。如果相关文字记载对于产品或方法本身不会产生影响，则尽管其被记载在权利要求中，该部分...
发布时间：2024.11.19 -
长三角地区人民法院服务保障新质生产力发展典型案例
被告人郭某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人未上诉、公诉机关未抗诉，判决已发生法律效力。 【典型意义】 本案对非法获取持有型侵犯商业秘密罪的许可费认定方式进一步进行了明确，对于未实际产生许可使用费的，可以通过评估涉案商业秘密虚拟许可使用费予以认定，并应根据个案中权利人实施涉案商业秘密的实际情况，结合科学性、合理性原则选择最优评估方式。涉及前沿芯片技术秘密的
发布时间：2024.12.12 -
广州知产法院十年百案——技术调查案例
用代码）作为比对对象。经比对，30页代码总行数为2152行，其中相同的代码行数为1735行，相似程序达到80.62%。一审判决乐某公司停止侵权并赔偿联某公司经济损失12万元，乐某公司不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 （三）意义 本案的典型意义主要在两个方面：其一，此案是广州知识产权法院乃至全国法院有技术调查官参与诉讼活动的第一案，在全国知识产权审判中具有里程碑意义；其二，此案主要涉及
发布时间：2025.05.26 -
2024年中国海关知识产权?；?em>典型案例
（深圳）知识产权?；ぶ行模葱乱爰际醯鞑楣傩捶?。依托其专业协助，海关查验人员精准锁定实货查验目标，科学制定外勤查验方案，严谨实施查验取证和扣留程序。这一创新举措既有效维护了权利人的合法权益，又最大限度降低了货物装卸损毁、延期交付等风险可能给当事人造成的损失。目前，权利人已依据海关查验取得的证据向法院提起诉讼。 本案作为全国海关系统首次成功引入技术调查官实施专利权海关?；さ?em>典型案例，由技术调查官
发布时间：2025.04.25
