立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
涉历史因素共存“鹦鹉”商标侵权纠纷案
在历史上达成协议。同鑫公司作为商标的继受人对两商标的历史背景、销售地域格局有较深了解。在“鹦鹉YINGWU”商标已形成辐射全国的高强度知名商标的情况下，其应尊重历史沿革，进一步发挥其品牌优势拓宽海外市场。其许可他人在国内销售的行为，打破了两商标在历史上形成的权利格局，触碰鹦鹉公司商标的权利界限，侵害鹦鹉公司注册商标专用权，并构成不正当竞争。森德公司作为同在天津经营多年的乐器生产企业，对“鹦鹉YINGWU
发布时间：2021.01.26 -
一字之差 "乐购"诉"乐购仕"商标侵权不正当竞争
由于认为与自身持有的“乐购”商标仅一字之差的“乐购仕”商标容易混淆并造成侵权，近日，特易购乐购（中国）投资有限公司（以下简称乐购公司）将被告乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店（以下简称乐购仕刘家窑店）以侵害商标权及不正当竞争为由诉至丰台法院，在要求停止侵权的同时，其索赔50万经济损失及合理支出。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案。 乐购公司起诉称，顶超（开曼岛）控股有限公司是世界第三、英国
发布时间：2013.01.05 -
“伪”九阳被判侵权 九阳获赔百万
因认为中山市九阳小家电有限公司（以下简称中山九阳公司）将九阳作为企业字号，生产销售的豆浆机侵犯商标权，构成不正当竞争，九阳股份有限公司（以下简称九阳股份公司）将中山九阳公司及网络销售平台折800的经营者团博百众（北京）科技有限公司（以下简称团博公司）诉至法院，要求停止侵权，索赔100万。近日，北京朝阳法院作出一审判决，认定涉案商标与九阳商标高度近似，侵害商标专用权，将九阳作为企业字号突出使用构成
发布时间：2017.02.22 -
“19e”与“十九e”之争终审有果
近年来，“便民电商”的概念日益火爆，在此背景下，便民电子商务服务商“19e”应运而生。然而，在逐渐探索出了一条“互联网+社区”的便民惠民创新之路时，“19e”却发现同位于江苏省南京市的两家企业在开展经营活动及进行宣传推广时，擅自使用了“19e”标识，同时仿冒其拥有的“19e”知名服务特有名称，并使用诋毁性语言进行商业宣传，“19e”遂以商标侵权及不正当竞争为由，将两企业诉至法院。 日前，这场商标
发布时间：2017.02.28 -
科大讯飞诉百度商标侵权
近日，科大讯飞将百度公司诉至法院，指控百度侵犯“讯飞输入法”的注册商标并利用“讯飞输入法”的知名度推广“百度输入法”，构成商标侵权和不正当竞争，要求其停止侵权及不正当竞争行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失100万元。10月8日，相关管辖法院已受理此案。 科大讯飞是“讯飞输入法”的著作权人、经营者，其自主研发的“讯飞输入法”获得国家版权局注册颁发的计算机软件著作权登记证书；“讯飞”不仅是
发布时间：2016.10.11 -
许诺销售行为的商标法分析
行为当然不涉及侵权问题。但如果经营者未经商标权人许可而自行在其网站上使用了商标权人的商标从事许诺销售行为，商标权人是否有权予以制止并要求该经营者承担相应的侵权责任？ 在北京航天凯撒国际投资管理有限公司诉吉林省长垣管业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，被告未经作为商标权人的原告的许可，在其网站上使用了原告的商标在相关核定使用商品上进行了展示宣传，但被告从未实际销售过使用原告商标的商品。针对原告
发布时间：2017.08.18 -
对侵权损害超过法定赔偿数额的损害赔偿责任的确定
，并在其厂区周边范围设置的广告牌、企业厂牌上故意突出其企业名称中的“威极”二字等行为损害了海天公司的商标专用权，并构成不正当竞争。海天公司请求法院判决威极公司立即停止不正当竞争行为，登报赔礼道歉、消除影响，并赔偿为制止侵权而支出的律师费、广告费和因品牌受损、产品销量下滑导致的经济损失共计人民币1000万元。海天公司在一审过程中提交的《招股说明书》中的审计报表载明，海天公司在2009年年度利润总额
发布时间：2016.12.13 -
商品形状的反不正当竞争法保护
，一审法院驳回原告诉讼请求。 原告BTSR不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【法官评析】 一、商品形状反不正当竞争法?；さ幕∮肼肪?在现有的法律体系中，对于商品形状的?；ぴ诶砺凵峡梢酝üɡā⒅魅ǚê?em>商标法多种途径进行?；?，各种途径保护条件有所不同。如果当事人未对其商品形状选择知识产权专门法进行?；ぃ蛘吒蒙唐沸巫匆丫宦阒恫ㄗ欧ǖ谋；ぬ跫?，能否通过
发布时间：2017.04.19 -
商标侵权案件中公司股东是否与公司构成共同侵权的认定
知名度的注册商标，深圳山特公司、深圳伊顿山特公司将“山特”作为其企业名称中的字号，违反诚实信用的原则和公认的商业道德，无论是否突出使用均难以避免产生市场混淆，损害山特电子公司的合法权益，扰乱社会经济秩序，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。结合侵权时间、侵权规模、侵权获利、被告主观恶意以及山特电子公司为制止侵权而支出的合理开支等因素，判决叶维锐、佛山瑞芯公司、南京州盟公司
发布时间：2017.09.01 -
两商标文字部分相同，应以相同部分是否具有显著识别性来判断是否近似
”网站的声誉，并将“一起乐”在网页显著位置使用，侵犯了冠游公司的商标专用权。正大公司恶意攀附冠游公司网站域名和商标的行为亦构成不正当竞争，故冠游公司诉至法院，请求判令：1、正大公司赔偿其经济损失300万元；2、二被告将涉案域名www.173fahao.com转让变更为冠游公司所有。 【判决观察】 法院认为：根据现有证据，冠游公司依法享有涉案“17173”、“一起一起上”注册商标专用权，为
发布时间：2017.03.13
