-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
称“六间房”被设成热点词,“六间房”维权获赔105万
因认为“六间房”商标被设置为网站热点词,原告北京六间房科技有限公司(以下简称六间房公司)以侵害商标权及不正当竞争为由,将被告北京千橡网景科技发展有限公司(以下简称千橡公司)诉至法院。 日前,海淀法院审结了此案。法院认定千橡公司在其经营的人人直播网站中的热点词、页面标题、正文内容、相关推荐中突出使用了“六间房”“6间房”“六房”“6房”“六房间”“石榴直播”字样,侵害了六间房公司享有的注册商标
发布时间:2020.08.19 -
北京易车与广西易车侵害商标权及不正当竞争纠纷案
北京市高级人民法院 民事判决书 (2021)京民终559号 当事人 上诉人(一审原告):北京易车信息科技有限公司。 被上诉人(一审被告):广西易车互联网金融服务有限公司。 审理经过 上诉人北京易车信息科技有限公司(简称北京易车公司)因与被上诉人广西易车互联网金融服务有限公司(简称易车互联网公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京知识产权法院(2018)京73民初1741号民事判决(简称
发布时间:2021.11.23 -
网络服务推广商间接侵权责任认定研究
使用则可能构成不正当竞争。 在经营者行为已经构成关键词的商标侵权或不正当竞争前提下,关键词的网络服务推广商可能会承担连带责任。但通常情况下,网络服务推广商可以依据“避风港原则”来辩护或减轻其连带责任,即网络服务推广商在收到相关权利人被侵权的通知后,就相关的侵权内容采取了删除等必要措施。此种情况下,网络服务推广商不承担连带责任。[5]但倘若侵权行为较为明显,网络服务推广商知道或者应当知道该侵权行为
发布时间:2024.04.08 -
“康朴”商标侵权案二审改判,全额支持500万元诉请!
发布时间:2025.05.29 -
《原神》游戏遇到“原神”电竞酒店 附判决
投入使用,被当地消防部门责令停产停业并罚款。而这些处罚信息清楚地公开在政府网站上。 “《原神》的技术和研发投入数以亿计。电竞酒店的行为不仅有‘搭便车’之嫌,还可能给‘原神’商誉带来贬损?!泵坠喂酒鹚咧练ㄔ?,认为电竞酒店、旅游网站的行为构成商标侵权和不正当竞争,要求其停止侵权并赔偿损失。 电竞酒店收到诉状后,迅速将企业名称变更为“原森”电竞酒店,但在旅行网站、微信公众号仍使用“原神”字样。而“原
发布时间:2025.11.20 -
刮码销售构成不正当竞争 二审判决书
基本案情 原告品品香品牌主营白茶产品,在2012年被相关机构认定为驰名商标。同时,品品香公司建立“一品一码”完善的产品质量安全可追溯管理制度,该制度是可追溯和防伪系统,能够为该公司和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告半兮茶舍在网络运营店铺中销售刮掉溯源码、防伪码的品品香品牌白茶商品。品品香品牌茶叶公司主张被告刮码销售的行为构成商标权侵权及不正当竞争。 裁判要旨 被告在销售过程中
发布时间:2025.10.20 -
“大王”纸尿裤包装装潢获司法?;?,法院判赔155万 二审判决书
【裁判观点】 上海知产法院在该案中认定,“大王”光羽鎏金系列婴儿尿裤的包装、装潢具有统一设计风格并经长期使用形成市场识别性,与被控侵权商品包装在整体视觉效果上高度近似,易致公众混淆,构成侵害有一定影响商品包装、装潢的不正当竞争;“大王”作为大王株式会社有一定影响的企业字号,被告使用“大王(日本)国际贸易有限公司”攀附商誉,构成擅自使用他人企业字号的不正当竞争;黄某某作为百某公司法定代表人及股东
发布时间:2025.09.26 -
三替公司成功化解“山寨”?;?/h4>
近年来,三替集团有限公司(下称三替公司)频频接到客户投诉,声称自己找来的三替公司是冒牌,这让一向注重口碑和信誉的三替公司很意外。经过仔细调查,三替公司才发现自己的商标被假冒了,三替公司决定拿起法律武器捍卫自己的正当权益,于是一纸诉状将假冒者告上法庭。 近日,浙江省杭州市中级人民法院(下称杭州中院)对三替公司与杭州市下城区方圆搬家服务部(下称方圆服务部)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决
发布时间:2019.12.18 -
重庆高院:再审改判!被告商标宣告无效后存续期间使用需赔偿损失!
裁判要旨 重庆高院认为,根据双方当事人的诉辩意见,该案再审的争议焦点为:1.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权;2.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成不正当竞争;3.如构成侵权,蜀天桥、欧某某应当承担何种民事责任。现对焦点问题分析评述如下: (一)关于蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权的问题 本案中,首先,蜀天桥、欧某某在其经营的“朝天桥泡菜鸭火锅店”的门店
发布时间:2025.05.16 -
上海高院发布涉商标注册?;ぷㄌ獠慰夹园咐?/h4>
青岛尚某科技集团有限公司诉桂林市象山区骏某酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷案 关键词 知识产权 / 侵害商标权 / 不正当竞争 / 商标权权属 / 侵权 / 惩罚性赔偿 / 损害赔偿 / 约定赔偿 / 基数计算方式 / 倍数 裁判要点 当事人在商标侵权行为发生前约定具有惩罚性质的损害赔偿基数计算方式和倍数,应当视为已就适用惩罚性赔偿的金额进行了约定。人民法院在判断惩罚性赔偿适用条件的基础上,即使
发布时间:2026.01.09




