立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
欧盟发布《知识产权与标准化》全文：平衡创新与技术普及
欧盟知识产权帮助中心近日发布《知识产权与标准化》专题指南，系统阐述了标准制定与知识产权?；さ墓采叵担⑶康髟诩际跗占肮讨行柰咨破胶?em>专利权排他性与标准开放性的内在矛盾。 指南指出，标准化是制定统一技术规范的过程，旨在实现不同产品与服务间的互操作性与兼容性。以欧盟统一推行的USB-C充电器标准为例，该举措既便利了消费者，也降低了电子废弃物。然而，标准所涵盖的技术往往受专利?；ぃ纱瞬诵奈侍?/p>
发布时间：2026.04.24 -
《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》施行
记者近日获悉，由国家标准化管理委员会、国家知识产权局联合制定的《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》（下称《规定》）已施行。 据了解，该《规定》首次对国家标准涉及专利的相关问题作了规范，其中包括专利信息的披露、专利实施许可、强制性国家标准涉及专利的特殊规定等方面的内容。在专利信息披露方面，规定在国家标准制修订的任何阶段，参与标准制修订的组织或者个人应当尽早向相关全国专业标准化技术委员会或者归口
发布时间：2014.02.07 -
深圳知识产权法庭对国内首例无线通信国际标准必要专利侵权纠纷作出停止侵权的一审判决
2018年1月11日，深圳知识产权法庭公开宣判两宗标准必要专利侵权纠纷案[案号分别为：（2016）粤03民初816、840号]，这是深圳知识产权法庭揭牌办公后首次宣判的具有重大国际影响的案件，敲响该法庭审理知识产权案件第一槌。 2016年5月，华为在深圳中院提起两宗标准必要专利侵权纠纷案，其中，（2016）粤03民初816号案的被告为：三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星
发布时间：2018.01.11 -
专利技术的力量
这些分案申请又提交了多个继续申请。至此，西雅图公司围绕上述核心技术构建了一个严密的多层次、多角度的专利?；と?，面对这样的?；?，后来者既无法轻易绕过，也难以对其专利进行攻击。于是，各个巨头纷纷选择与西雅图公司合作。 再者，依托专利技术建立技术平台开展广泛商业合作。西雅图公司的另一个启示是将核心技术打造成为一个平台，这种平台与IT业中的开放式平台或者行业标准有些类似。当然，这样的策略带来的好处是显而易见
发布时间：2016.05.05 -
小米、OPPO等接连被同一非专利实施主体起诉索要高额赔偿
有限公司（下称小米公司）亦被超清编解码公司就同样的专利诉至法院。 知名企业接连涉诉 据业内人士介绍，EVS是一种移动电话高清语音服务技术，旨在满足分组交换移动通信网络的需求，能够显著提升语音服务的语音质量和网络容量，属于第三代合作伙伴计划（3GPP）制定的标准之一。 2019年5月，超清编解码公司成立，涉案6件专利均来自于该公司持有的6个EVS专利家族，后者包括114件已获授权专利和13项已提交专利申请技术
发布时间：2023.06.15 -
5G标准必要专利许可实践中的难点
近期一个行业论坛中，小米的知识产权高级总监魏娜从大量许可实践的角度，对标准必要专利（SEP）许可的难点做了分享。 1.标准必要专利许可特殊性探究 首先，标准必要专利许可是一个非常复杂的问题，与之相应的争议会比较多。和普通专利相比，SEP至少有3个特殊点： 1）SEP的无法规避性。在一些标准中，是否在产品中实现标准的某些功能对产品的实际功能和性能几乎没有影响。但是由于标准具有强制性，产品制造商无法
发布时间：2023.05.19 -
印度法院对爱立信诉Lava标准必要专利侵权案判赔24.4亿卢比
知产财经从海外媒体Indianexpress获悉，3月28日，印度德里高等法院判决智能手机制造商Lava向瑞典公司爱立信支付24.4亿卢比（约合2.11亿人民币），作为其侵犯爱立信2G和3G标准必要专利的赔偿金。法官在3月28日发布的命令中表示，爱立信所称拥有专利权的八项标准必要专利中有七项有效。 据悉，Lava是印度本土智能手机制造商，自2009年成立以来，Lava在廉价手机中很受欢迎，但这
发布时间：2024.04.09 -
中国首份反禁诉令（AASI）裁定书
提起如下申请，即禁止华为公司及其关联公司（以下统称华为方）在中国提起或者继续进行就本两案所涉标准必要专利针对网件方的专利侵权诉讼；2.责令网件方在本两案审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关、行政执法机关提出如下申请，即禁止华为公司申请执行中国法院就本两案所作判决；3.如果网件方已经在美国或者其他国家和地区提出上述申请，则要求其在收到中国法院作出的本次行为保全裁定后24小时内
发布时间：2024.12.25 -
“专利恶霸”是怎样练成的？
从诺基亚与苹果的专利纷争切入 2016年12月20日，苹果向Acacis和Conversant等9家诺基亚的 “盟友”公司（因为这些公司收购了诺基亚申请的大量专利）提出反垄断和反不正当竞争诉讼，苹果指控它们与诺基亚合谋，制定了一项“旨在从苹果和其他移动设备制造商手中敲诈高额收入”的计划，违反了标准必要专利的“fair, reasonable, and non-discriminatory
发布时间：2017.02.06 -
中国十大最具研究价值知识产权裁判案例
专利侵权案 点睛 北京法院审理的首例作出判决的涉及标准必要专利侵权案件，对于标准必要专利的侵权判定、赔偿数额的计算都具有里程碑式的意义。 专利权 一审：北京知识产权法院 （2015）京知民初字第1194号民事判决书 一审合议庭：宿迟 姜颖 芮松艳 杨静 许波 案例简介 原告西电捷通是“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”发明专利的权利人，该技术从2003年起成为我国无线局域网产业的
发布时间：2018.04.10
