广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案

在康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案中，最高人民法院知识产权法庭作出了中国知识产权领域首例禁诉令裁定，引起国内外业界的广泛关注，并入选“2020年度人民法院十大案件”。该案以民事诉讼法第一百条的行为保全制度为基础依据，在实践层面拓宽了我国行为保全制度的适用范围和边界，初步构建起中国禁诉令的司法实践路径。本案首次在知识产权诉讼中适用“按日计罚”处罚方式，在法律的框架内确保了行为保全措施得到

5G标准必要专利许可一站式解决背后的经济学逻辑

本文所指的5G标准必要专利许可一站式解决，特指Avanci作为一个客观、中立的平台，于2023年8月开始针对汽车制造商推出的一种5G标准必要专利许可模式。作为针对汽车制造商进行5G标准必要专利发放许可的一个选项，与标准必要专利权人和标准实施者一对一进行许可谈判等其他许可模式相比，此种一站式许可模式的具体做法和特点是： 通信技术领域的标准必要专利权人将其包含5G在内的通信领域所有标准必要专利放入该

涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2040号 上诉人（一审被告）：某科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢8层（名义楼层9层）。 被上诉人（一审原告）：某通信（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。 上诉人某科技股份有限公司因与被上诉人某通信（上海）有限公司确认是否落入专利

Netgear与华为和解，加入Sisvel Wi-Fi 6专利池

中国知识产权律师网从Sisvel官网获悉，2025年1月4日，美国网件公司（Netgear）成为Sisvel Wi-Fi6专利池的最新被许可方。 该协议解决了Netgear和华为之间所有与Wi-Fi相关的诉讼?；荢isvel Wi-Fi 6的许可方之一。 Sisvel Wi-Fi 6专利池计划为200多个专利族提供一站式许可，这些专利族得到了认证独立评估机构的认可，对802.11ax标准而言

5G专利规则成为标准商用的一道坎儿

、共同协商的5G专利规则将有利于5G专利生态环境的建设，从而促进5G的商用化进程。 5G时代即将到来 几秒钟下载一部电影、360度VR直播、车联网……作为第五代移动通信技术，5G被普遍认为是开启真正万物互联的“钥匙”，目前，随着5G国际标准的陆续发布，5G时代即将到来。 据了解，与4G相比，5G具有更宽的带宽、更高的可靠性、更低的时延等优势。此外，5G更深层次的价值在于“万物互联”——在未来的5G

明确进军海外决心！继诺基亚之后，小米再与日本运营商NTT签订全球授权协议

据外媒报道，日本最大移动运营商NTT Docomo已与小米达成一项全球授权协议，该协议覆盖了 NTT 的标准必要无线专利。 标准必要专利指的是某些公司研发的专利技术被纳入了行业技术标准，比如全球的 4G、5G 技术标准中就包括了许多公司研发的专利。 小米知识产权策略副总裁 Paul Lin 表示，这项授权协议将有助于该公司继续给客户带来最好的用户体验。 同时，手机中国联盟秘书长王艳辉对此评论表示

汽车行业专利标准化趋势分析与应对

今年年初，德国汽车公司戴姆勒针对芬兰通信公司诺基亚的标准必要专利（SEP）向欧盟反垄断监管机构投诉。2017年，掌握大量通信技术专利的博通公司在德国法院向大众汽车公司发起侵权诉讼，同年，多家汽车公司向美国白宫请求加强对滥用标准必要专利行为的防范。近年来，伴随着汽车网联化、智能化的发展趋势，标准必要专利越来越多地从通信行业向汽车产业延伸，并将对其市场竞争、利润分配产生重大影响。 专利标准化常被

最新！华为诉康文森案一审宣判

9月16日，江苏省南京市中级人民法院（下称南京中院）就合并审理的华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司（以下统称华为公司）起诉康文森无线许可公司（下称康文森公司）确认不侵犯专利权及标准必要专利使用费纠纷三案作出一审判决，对华为公司与康文森公司所涉及的标准必要专利许可费率予以确认：单模2G或3G移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0；单模4G移动终端产品中

小米与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案民事裁定书

英国最高法院UP案、康文森案SEP纠纷上诉裁决评析：管辖争议、全球许可与禁令救济

2020年8月26日英国最高法院发布了Unwired Planet与华为（以下简称：UP v.华为案）以及华为、中兴与Conversant标准必要专利纠纷案（以下简称：康文森英国案）的上诉裁决。[1]英国最高法院在该裁决中总结了许可谈判的相关行业实践，回顾了两案的法律程序，并分析了案件的五个主要问题，其中涉及管辖争议、全球许可、禁令救济及其对CJEU华为 v. 中兴案规则以及FRAND承诺的解释