立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>集成电路布图设计
-
最高法知产法庭作出首例支持行为保全复议裁定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷行为保全复议案，通过综合考虑申请人的请求是否具有事实基础和法律依据、不采取保全措施是否存在难以弥补的损害、采取保全措施是否会导致利益失衡以及是否会损害社会公共利益等因素，特别是涉案被诉侵权芯片即将交付，情况较为紧急，其流入市场可能给权利人带来交易机会减少、价格侵蚀等损害，认定涉案行为保全申请符合准许条件。该复议裁定系最高法知产
发布时间：2025.01.08 -
集成电路布图设计受商业秘密?；さ奶跫?/h4>
【案情简介】 深圳隆升威公司投入大量资金研发出USB游戏手柄控制芯片技术，被告人许某是该公司的员工，接触了该芯片技术。深圳隆升威公司发现被告人胡某、吴某销售的USB游戏手柄控制芯片技术与其USB游戏手柄控制芯片技术相同，即向公安机关报案。 深圳隆升威公司主张其VL807芯片的非公知技术包括：该芯片中的集成电路布图设计，震动驱动程序和网络驱动程序两个源程序。经司法鉴定，深圳隆升威公司产品与被告人
发布时间：2019.05.08 -
集成电路布图设计审查与执法工作更规范
近日，国家知识产权局印发《集成电路布图设计审查与执法指南（试行）》（下称《指南》）。国家知识产权局知识产权?；に荆ㄏ鲁票；に荆┯泄馗涸鹑司图忧?em>集成电路布图设计专有权?；そ邮芰吮颈钦卟煞谩?“《指南》的制定是对全国知识产权系统多年审查与执法实践经验的提炼与总结，也是落实机构改革赋予国家知识产权局新职能的具体成果，有利于凸显集成电路布图设计作为知识产权类型的重要地位?！北；に居泄馗涸鹑吮硎尽?维护
发布时间：2019.04.18 -
?从最高院案例看集成电路布图设计司法?；の侍?/h4>
2020年10月，最高人民法院就苏州赛芯电子科技有限公司（赛芯公司）与深圳裕昇科技有限公司（裕昇公司）、户某某等三人的侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案【案号：（2019）最高法知民终490号】作出二审判决。该案是最高人民法院受理的首例侵害集成电路布图设计专有权纠纷二审案件，其判决书中就集成电路布图设计登记行为的性质、集成电路布图设计独创性判断的基本思路等进行了较为清晰的阐述，对规范集成电路产业
发布时间：2023.08.28 -
集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案件，在明确涉案布图设计独创性认定基础上，进一步阐述了芯片封装企业的责任认定标准以及将芯片善意投入商业利用时支付合理报酬的问题。 深圳天某半导体有限公司（以下简称天某公司）向一审法院诉称，上海国某集成电路设计有限公司（以下简称国某公司）和佛山市蓝某电子股份有限公司（以下简称蓝某公司）未经许可制造销售的被诉侵权芯片的布图设计与
发布时间：2024.10.09 -
布图设计专有权的?；た吞搴屯度肷桃道玫娜隙?/h4>
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案，涉及布图设计图样在不含有源元件时是否属于布图设计专有权?；た吞宓呐卸弦约?em>布图设计投入商业利用的认定。 某科技股份有限公司起诉称，其经公开检索发现，网上存在载有某电子有限公司水印的AiXXXX芯片（以下简称被诉侵权芯片）产品说明书，说明书内容完全抄袭自权利布图设计芯片的产品规格书。通过对被诉侵权芯片布图设计与权利布图设计
发布时间：2025.02.19 -
明确布图设计独创性部分的时点和能否相对独立执行某种功能的判断 含判决书原文
集成电路布图设计 行政裁决 独创性部分 【基本案情】 本案涉及权利人为赛某电子科技股份有限公司（以下简称赛某公司）、登记号为BS.1250****.2、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池?；ば酒钡?em>集成电路布图设计（以下简称涉案布图设计）专有权。针对赛某公司就蕊某半导体科技股份有限公司（以下简称蕊某公司）侵犯涉案布图设计专有权提出的行政裁决请求，国家知识产权局以赛某公司应当在侵权与否的
发布时间：2025.11.13 -
苏州某某电子科技股份有限公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
。 一审第三人：成都某某半导体科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨某。 上诉人苏州某某电子科技股份有限公司（以下简称苏州某公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人成都某某半导体科技股份有限公司（以下简称成都某公司）集成电路布图设计行政纠纷一案，涉及权利人为苏州某公司、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极?；さ娘绯乇；ば酒?、登记号
发布时间：2025.11.13 -
英特尔芯片被指存在设计缺陷致手机起火，遭1亿美元索赔
他们使用该芯片，但是未能在市场中掀起一丝波澜，最终在2015年关闭了整个项目。 起诉书显示，英特尔管理人员曾向Qbex承诺，公司将为其原始设计制造商和系统集成商合作伙伴制造的产品的设计和质量负责。英特尔曾派出了多名主管技师直接在制造商的工厂工作，确保产品符合英特尔的标准和设计。 Qbex还表示，他们的自主测试显示，和其他手机机型相比，英特尔手机运行时温度更高。不过，第三方制造商对Qbex称，温度虽高
发布时间：2017.06.14 -
“锂电池?；ば酒?em>集成电路布图设计侵权案二审判决书
（原审被告）：黄赛亮，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：苏州赛芯电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**。 法定代表人：谭?。═ANJIAN），该公司总经理。 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮因与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司（以下简称赛芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服
发布时间：2021.03.03
