立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权商品
-
“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书
裁判要旨 一、未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。本案中，法院认为，非衣调味品厂使用的“玄麻子”“百年玄麻子”“非衣玄麻子”“非衣玄麻子FeiYiXuanMaZi”标识中的“玄”字与权利商标二、三中的“幺”字，字形相近，而其含有的“百年”“非衣”字样不足以使被诉侵权标识能够区别于权利商标二、三，其在整体上文字构成、呼叫等方面
发布时间：2023.03.28 -
“圣象”诉“济宁圣象”商标侵权及不正当竞争，一审获赔110余万元
一家商贸企业，仅仅是代理销售，不具有自主生产能力，且可以证明涉案产品的合法来源；此外，其本身不具备识别销售商品是否侵犯原告权利的能力，缺乏侵权的主观故意，即使事后认定商品侵权，也不应认定其承担责任。 一审认定侵权 青岛中院经审理查明，圣象公司关联企业中多家以“圣象”作为字号，公司名称为“地名+圣象木业（家居）有限公司”，如“北京圣象木业有限公司”等。圣象公司长期以“PowerDekor”作为企业英文字
发布时间：2020.01.13 -
汕尾中院：先刑后民的商标案件中适用惩罚性赔偿！
【基本案情】某公司系“贝某”注册商标权利人。徐某明知是假冒“贝某”的商品，仍向他人购进并租赁房屋用于存放、销售。2024年1月，徐某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处刑罚。刑罚执行完毕后，某公司认为生效刑事判决虽认定徐某于2022年4月开始故意销售侵权产品，但其实际销售侵权产品的起始时间是2021年10月，遂起诉请求徐某停止侵权行为及主张一倍惩罚性赔偿。 【裁判结果】法院经审理认为，某公司所
发布时间：2025.05.16 -
广东高院：再审明晰商标专用权与禁用权，被诉侵权产品依法定性
侵权行为构成对小天才公司案涉注册商标专用权的侵犯，则无须再考量被控侵权行为是否构成对小天才公司企业名称字号的侵犯。 二、关于商标侵权的问题： 小天才公司请求?；さ淖⒉嵘瘫臧ǖ?0077323号、第13470980A号、第19429417A号、第15575760号“ ”商标。经查，上述商标在其核定使用的“平板电脑”“便携式计算机”“计算机”等商品上至今维持有效状态。美特达公司虽未在其销售的被控侵权商品
发布时间：2025.06.03
