立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>裁决
-
"自定义产品"?；し段欠袂逦娜隙ò感姓笈芯鍪?/h4>
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终269号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：西安欧某航空科技有限公司。 被上诉人：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：沈阳中某工业有限公...
发布时间：2025.03.26 -
专利行政裁决违反法定程序的认定和处理
【裁判要旨】 1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前，应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据，属于违反法定程序的情形。 2.正当程序原则是依法行政的应有之义，行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误，即使被诉行政裁决对专利的侵权认定和处理结论并无不当，该被诉行政裁决亦可依法予以撤销
发布时间：2025.09.18 -
贾某川诉廊坊市市场监管局程序违法二审判决书
【裁判观点】 本案为专利行政裁决纠纷，核心争议在于程序合法性及侵权判定。最高人民法院终审认定，廊坊市市场监督管理局作出的专利侵权裁决虽结论正确（被诉侵权产品未落入涉案专利?；し段В嬖诹酱Τ绦蛭シǎ?1. 证据质证程序缺失。依职权调查取得的证据未经质证即作为定案依据，违反《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》的程序规定及正当程序原则； 2. 中止处理依据不足。以“须以另案审理结果为依据”为由
发布时间：2025.09.18 -
12亿美元反垄断案重审！英特尔直指欧盟裁决错误点
欧盟委员会于2014年做出的裁决。因此在本周，欧盟法院正就此案展开第二次开庭审理。据悉，欧盟最高法院要求重审该案的排他性回扣是否当真损害了市场竞争。 英特尔方律师Daniel Beard（丹尼尔?比尔德）对由五名法官组成的陪审团表示，欧盟委员会的裁决存在根本性缺陷。 Daniel Beard指出:“欧盟委员会要么在做决定时采取了错误的方法，要么是进行了同等效率竞争者测试（AEC），但结果却错了
发布时间：2020.03.12 -
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日，国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月，党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求适当加强中央在知识产权?；?、养老保险、跨区域生态环境保护等方面事权。 2020年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间：2021.10.13 -
《中华中医药针灸大全》计算机软件系统发行权合同纠纷民事调解书
中华人民共和国 北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2007)二中民初字第15534号 原告（反诉被告）靳振洋，男，汉族，1959年8月24日出生，北京中医药大学教育技术中心副主任，住中华人民共和国北京市朝阳区望京花园13...
发布时间：2008.05.02
