立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>互联网平台
-
也论“IPTV限时回看”——技术、法律与行业未来
视频网站、OTT电视相比，“IPTV回看”业务对于用户的“点播”行为又有明显的时间限制（通常为三天左右，最长一般不超过一周）、地域限制（受限于区域性的IPTV集成播控平台）。 这也为“IPTV回看”业务的法律属性之争奠定了基础。 二、法律：“广播权”与“信息网络传播权”之争 1. 关于“IPTV回看”模式的司法裁判倾向 2019年10月28日，杭州互联网法院针对“杭州IPTV”在其回看栏目播出
发布时间：2020.05.15 -
互联网平台用户数据反不正当竞争保护的司法规则
近日，广州知识产权法院商标及不正当竞争审判庭一级法官助理林新宇撰写的《互联网平台用户数据反不正当竞争?；さ乃痉ü嬖颉芬晃姆⒉加凇斗墒视谩贰笆导ㄑП侍浮崩改?。 党的二十届三中全会指出：“促进平台经济创新发展”“加快建立数据产权归属认定、市场交易、权益分配、利益?；ぶ贫取?，对保障数据在平台经济中的合规高效使用，推动数字经济高质量发展提出了新要求。当前，用户数据已成为互联网平台的核心竞争资源，在
发布时间：2025.07.24 -
以“用户许可为名”迁移用户信息！法院认定构成不正当竞争判赔超500万
第三方均可公开访问上述数据，还在小某本APP中谎称被爬取用户数据的某APP用户为“小某本用户”，构成不正当竞争，将其诉至法院。小某本公司辩称，某APP的用户信息系由用户自行操作导入，且某APP的用户信息属于个人自行公开的信息，小某本APP经用户授权后获取用户好友的个人信息，属于在合理范围内进行处理，不构成不正当竞争。 法院审理 本案涉及个人信息在互联网平台之间使用、迁徙的问题，其核心争议在于小某
发布时间：2025.07.08 -
海淀法院审结涉互联网医疗平台数据搬运案
案情简介 时代公司诉称，其是甲平台的运营者。该平台作为全国领先的互联网医疗平台之一，经过多年经营，积累了大量与诊疗有关内容以及医生在平台发表的文章等数据。海洋公司系乙平台的经营者，与时代公司存在商业竞争关系。海洋公司经营的乙平台大量爬取、搬运甲平台的患者点评数据、医生科普文章数据等。时代公司认为海洋公司该行为违反了商业道德和诚实信用原则，不当损害了时代公司的竞争优势，攫取了时代公司的商业机会，给
发布时间：2025.05.20
