立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>禁止
-
判赔307万！雕刻机专利侵权案尘埃落定
、70台、5台。一审法院保全笔录中“肖霆”“付金龙”的签名并非其公司员工所签，证据有重大瑕疵。周某芝未发表答辩意见。 广东高院经审理认为，二审诉讼争议焦点是该案是否应当适用禁止反悔原则；恒远公司应否与周某芝承担共同制造、销售被诉侵权产品的连带责任；四被告是否承担停止使用并销毁被诉侵权产品的民事责任。 该案中，恒远公司主张适用禁止反悔原则的主要依据是宝华公司在5W109990、5W115481号无效审查
发布时间：2020.01.13 -
上海索盛互联网信息服务有限公司与周睿、史琦春竞业禁止纠纷案
[提要] 本案是一起新类型的竞业禁止纠纷案件，文中主要对该案所涉及的竞业禁止纠纷的司法程序、补偿费的支付与竞业禁止条款效力的关系以及违反竞业禁止约定的赔偿问题进行了剖析。在目前我国对竞业禁止仍未建立起明确的法律框架的情况下，法院在审理本案时，准确地把握了审理竞业禁止纠纷案件的基本原则，恰当地平衡了当事人各方的利益，其司法理念值得我们思考和借鉴。 [合议庭] [案情] 原告：上海索盛互联网
发布时间：2009.12.15 -
上海索盛互联网信息服务有限公司与周睿、史琦春竞业禁止纠纷案
[提要] 本案是一起新类型的竞业禁止纠纷案件，文中主要对该案所涉及的竞业禁止纠纷的司法程序、补偿费的支付与竞业禁止条款效力的关系以及违反竞业禁止约定的赔偿问题进行了剖析。在目前我国对竞业禁止仍未建立起明确的法律框架的情况下，法院在审理本案时，准确地把握了审理竞业禁止纠纷案件的基本原则，恰当地平衡了当事人各方的利益，其司法理念值得我们思考和借鉴。 [合议庭] [案情] 原告：上海索盛互联网
发布时间：2009.12.15 -
上海索盛互联网信息服务有限公司与周睿、史琦春竞业禁止纠纷案
[提要] 本案是一起新类型的竞业禁止纠纷案件，文中主要对该案所涉及的竞业禁止纠纷的司法程序、补偿费的支付与竞业禁止条款效力的关系以及违反竞业禁止约定的赔偿问题进行了剖析。在目前我国对竞业禁止仍未建立起明确的法律框架的情况下，法院在审理本案时，准确地把握了审理竞业禁止纠纷案件的基本原则，恰当地平衡了当事人各方的利益，其司法理念值得我们思考和借鉴。 [合议庭] [案情] 原告：上海索盛互联网
发布时间：2009.12.15 -
上海索盛互联网信息服务有限公司与周睿、史琦春竞业禁止纠纷案
[提要] 本案是一起新类型的竞业禁止纠纷案件，文中主要对该案所涉及的竞业禁止纠纷的司法程序、补偿费的支付与竞业禁止条款效力的关系以及违反竞业禁止约定的赔偿问题进行了剖析。在目前我国对竞业禁止仍未建立起明确的法律框架的情况下，法院在审理本案时，准确地把握了审理竞业禁止纠纷案件的基本原则，恰当地平衡了当事人各方的利益，其司法理念值得我们思考和借鉴。 [合议庭] [案情] 原告：上海索盛互联网
发布时间：2009.12.15 -
专利申请修改超范围与专利?；ぁ?em>禁止反悔原则”适用
在专利申请过程中对于专利权?；し段鞯恼媸狄馑急硎荆范ü抑恫ň钟肷昵肴嗽诨ㄗɡū呓缟洗锍闪撕沃忠恢碌囊饧?，并对社会公众形成了何种公示作用，从而使法院认定的专利权?；し段Х献ɡú彼镜谋呓?，符合国家授予、保护这种专有性、垄断性权利的初衷，如此才能为社会公众提供明确的法律预期，避免不当压缩社会公众对于公有技术自由运用的空间。 此时，最常采用的就是禁止反悔原则，即：专利申请人在申请授权
发布时间：2018.09.10 -
禁止专利权人任意解释权利要求保护范围“两头得利”案民事二审判决书
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条关于禁止反悔原则的规定。（二）被诉侵权产品未落入权利要求2的保护范围，也没有落入引用权利要求2的权利要求3的保护范围。 某事件公司辩称：怡某公司的上诉理由不能成立。（一）怡某公司对涉案专利权利要求2的解释错误。1.权利要求2的?；し段Оǖ韧卣魉范ǖ姆段?。2.根据第55861号决定，权利要求2排除的技术方案仅限于“号码显示屏一端
发布时间：2025.04.09 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
定位维持结构（其中包含弹簧）才能保持稳定”，并不具有与之相同或者等同的技术特征，故应认定被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求2、3的保护范围，不构成侵权。东莞某泰公司关于适用禁止反悔原则的抗辩成立。最高人民法院二审判决撤销一审判决，改判驳回深圳某事件公司的全部诉讼请求。 该案判决的积极意义在于，督促专利权人在行使权利时遵循诚信原则，防止权利人在专利权无效行政程序中为了维持专利权有效限缩其专利
发布时间：2025.04.09 -
我国著作权法中广播组织权内容的综合解读
内容提要 我国2020年《著作权法》第47条对广播组织权的范围作了一定扩张，但仍沿袭了禁止权立法模式，并重申了权利行使不得损害在先权利的基本原则。对这一条款的理解与适用，需结合著作权法相关条款和基本原理作综合解读。广播组织对不包含他人作品或录音录像制品的由其自己制作和播放的广播、电视，有权禁止他人未经许可使用，也可许可他人以《著作权法》第47条第1款规定的各种方式使用；对包含他人作品或录音录像
发布时间：2021.09.18
