立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政裁决
-
对专利行政裁决工作的几点思考
作者| 郑晶晶 北京市知识产权局 · 2018年12月31日 中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，提出要加强行政裁决工作，发挥行政裁决工作“分流阀”的作用。专利行政裁决具有程序简便、效率高、成本低、专业性强的特点，在保障专利保护实现“快、准、实”发挥重要作用。对于此，笔者曾在《浅谈完善专利侵权纠纷行政裁决制度》（点击标题阅读原文）中做了分析
发布时间：2020.10.15 -
《专利纠纷行政裁决和调解办法》解读
近日，国家知识产权局印发《专利纠纷行政裁决和调解办法》（以下简称《办法》），现将有关内容解读如下。 一、出台背景 党中央、国务院高度重视行政裁决工作。2024年7月，党的二十届三中全会强调，要完善行政裁决制度。2019年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，明确将知识产权侵权纠纷和补偿争议列为行政裁决的重点领域。2021年，中共中央、国务院印发
发布时间：2025.01.16 -
江苏推进专利纠纷行政裁决助力营商环境优化
近日，江苏省政府办公厅印发实施《江苏省优化营商环境行动方案（2025版）》（以下简称《方案》），围绕持续打造市场化、法治化、国际化一流营商环境作出工作部署，其中，涉及专利侵权纠纷行政裁决、知识产权公共服务、专利转化运用等多项重点任务和行动点。 《方案》将推进专利侵权纠纷行政裁决作为重点任务之一，要求围绕加快建设公正透明的法治环境，推进专利侵权纠纷行政裁决规范化建设，畅通受理渠道，优化审理模式
发布时间：2025.05.29 -
18小时，浙江保护中心技术支撑永康办结首件展会专利侵权纠纷行政裁决案
，当日完成侵权判定并反馈。永康市局次日依法作出裁决，认定“被请求人侵权行为不成立，驳回请求人的全部请求”，依法?；さ笔氯说暮戏ㄈㄒ?，创下展会纠纷处置的“永康速度”。 本案中，浙江?；ぶ行某浞址⒒涌焖傥ㄖ澳?，协助属地部门调查勘验、开展侵权判定，专业高效支撑行政部门快速处理侵权投诉，提升了展会知识产权?；ば?，有效维护会展业秩序。未来，中心将继续发挥职能优势，不断增强服务水平和能力，为全省
发布时间：2025.06.23 -
首批专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作试点确定
为贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，国家知识产权局组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用，全面加强专利权?；?。在地方申报的基础上，经研究，确定北京、河北、上海、江苏、浙江、湖北、广东、深圳等8个地方作为第一批试点开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。 示范建设工作试点期限为2年。各试
发布时间：2020.03.06 -
加强知识产权行政裁决工作
国家知识产权局知识产权保护司 张志成 加强知识产权行政裁决工作，完善知识产权?；すぷ魈逑?，是贯彻落实党的十九届四中全会精神，推进知识产权领域国家治理体系现代化、促进我国知识产权制度改革和完善的一项重要课题。笔者认为，深刻认识行政裁决在知识产权?；ぶ械耐怀鲎饔?，进一步加强知识产权行政裁决工作，对于化解日益增多的知识产权纠纷，促进营商环境持续优化具有重要现实意义。 党的十八大以来，党中央、国务院多次
发布时间：2019.12.12 -
广州建立专利侵权纠纷行政裁决书面审理机制
近日，广东省广州市知识产权局书面审结2宗专利侵权纠纷行政裁决案件，并在此基础上总结形成了《广州市知识产权局专利侵权纠纷行政裁决案件书面审理工作指引》，并印发各区参照执行，在全市建立了统一的专利侵权纠纷行政裁决案件书面审理工作机制。 据广州知识产权局相关负责人介绍，指引具有以下几方面特点：首先，指引充分考虑了案件书面审理的合法性?！蹲ɡ?em>行政执法办法》第十六条明确规定，管理专利工作的部门
发布时间：2021.08.27 -
"自定义产品"?；し段欠袂逦娜隙ò?em>行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终269号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：西安欧某航空科技有限公司。 被上诉人：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：沈阳中某工业有限公司。 上诉人西安欧某航空科技有限公司（以下简称欧某航空公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人沈阳中某工业有限公司（以下简称中某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人
发布时间：2025.03.26 -
专利行政裁决违反法定程序的认定和处理
【裁判要旨】 1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前，应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据，属于违反法定程序的情形。 2.正当程序原则是依法行政的应有之义，行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误，即使被诉行政裁决对专利的侵权认定和处理结论并无不当，该被诉行政裁决亦可依法予以撤销
发布时间：2025.09.18 -
贾某川诉廊坊市市场监管局程序违法二审判决书
【裁判观点】 本案为专利行政裁决纠纷，核心争议在于程序合法性及侵权判定。最高人民法院终审认定，廊坊市市场监督管理局作出的专利侵权裁决虽结论正确（被诉侵权产品未落入涉案专利?；し段В?，但存在两处程序违法： 1. 证据质证程序缺失。依职权调查取得的证据未经质证即作为定案依据，违反《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》的程序规定及正当程序原则； 2. 中止处理依据不足。以“须以另案审理结果为依据”为由
发布时间：2025.09.18
