立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络
-
@群主们，微信群内传播侵权书籍，你可能要担责！
“扫码加群即可免费获取电子版资料！”这样的标语在互联网时代下的教培行业屡见不鲜。加入教育机构创建的“某某备考群”，群成员在群聊中传播侵权图书电子版本，然而，这样的“资料分享”真的合法吗？群主默示这种肆意的“分享交流”，是否要担责？近日，上海市虹口区人民法院（以下简称虹口区人民法院）审结一起在微信群内传播侵权图书的侵害作品信息网络传播权纠纷案。 案情回顾 《2021年注册会计师全国统一考试
发布时间：2025.04.22 -
将成人用品装扮为知名动漫角色形象进行展示，侵权！
原告认为，被告丙、丁公司制造、销售涉案商品的行为侵害了其对涉案角色形象享有的复制权、发行权、?；ぷ髌吠暾?em>信息网络传播权，并构成不正当竞争，将被告丙、丁公司及被告丙公司的唯一股东程某起诉到法院，请求法院判令丙、丁公司立即停止涉案侵权及不正当竞争行为，并在涉案店铺刊登声明向原告甲公司赔礼道歉、消除影响；三被告连带赔偿经济损失及合理开支200万元。 事实查明 法院经审理查明，原告甲公司委托案外人杭州
发布时间：2026.02.05 -
2026年上海法院法治化营商环境建设典型案例 含三起知识产权典型案例
信息网络传播权纠纷案 5. 麦某医药公司与笨某科技公司商业诋毁纠纷案 6. 燕某贸易公司与欧洲理某公司国际货物买卖合同纠纷案 7. 乾某贸易公司与清某代理公司申请确认仲裁协议效力案 8. 刘某等与金某化工等证券虚假陈述责任纠纷案 9. 鸿某投资公司与海某公司执行实施案 10. 天某汽车公司与熊某汽车公司等执行实施案 / 案例1 / 乐某控股公司与云某文旅公司、杨某侵害商标权纠纷诉前行为保全案——以
发布时间：2026.02.11 -
尊重原创，请负责任地传播！
编者按 在信息奔流的数字时代，人人都是传播者，却并非人人都知晓传播的法律边界。转发、截图、改编、二创……这些看似普通的网络行为，实则处处可能埋藏“侵权陷阱”。如何避免“好心分享”反成“侵权证据”？ 本期我们聚焦数字时代最具代表性的著作权——信息网络传播权。任何未经许可的转载、剪辑、传播，都可能触碰法律红线。让我们通过以下典型案例，共同了解如何尊重原创，合法传播。 《著作权法》规定，权利人享有以
发布时间：2025.09.29 -
上海某文化公司诉北京某网讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
、方法、后果等因素综合加以判定。该案例荣获2024年度全国法院优秀案例分析一等奖。 上海某文化公司诉北京某网讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 裁判要旨 1. 对于短视频平台的责任的判定，司法既不能超越技术发展而对其课以过高的注意义务，亦不能任其躲进“通知-删除”的“避风港”而对大量可能的侵权行为视而不见。短视频平台作为网络服务提供者，对其是否具有过错及应否承担责任的判定，应坚持管理能力与技术发展
发布时间：2025.10.10 -
诉讼中证明“链接服务”的难度
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 笔者梳理了近年来侵害信息网络传播权的相关司法判决，发现能被法院最终认定为链接服务的情形并不多，不少被告表示对其设定的链接服务证明责任过重。笔者拟以本文对当下看似相对严格的“链接服务”证明责任作分析讨论。 《信息网络传播权?；ぬ趵访魅饭娑俗髌诽峁┱咭约扒鹩谧髌诽峁┱叩?em>网络服务提供者法律责任的认定规则，网络服务提供者在满足法定条件下可以获得
发布时间：2018.06.04 -
网络游戏侵权诉讼跨境管辖问题探讨
作者：孙磊 北京市第一中级人民法院 伴随着网络游戏侵权诉讼案件数量的爆发，区域受理案件规模逐渐呈现畸形趋势：一方面是集中于北上广深四地，一方面是其他地域案件数量差距非常巨大。一家游戏公司，做原告与做被告的情况都会出现，而由于涉及信息网络，“拉管辖”问题严重，各地在涉及网络游戏案件的管辖问题的做法也不一。中国作为世界较大的游戏研发中心，也产生了新问题：游戏研发在国内，运营、发行等行为在国外，如何
发布时间：2017.12.19 -
网络服务提供者分工合作关系的法律认定
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。 实践中，网络服务提供者如果与第三人以合作分工方式提供侵权作品，因为侵权作品并不储存在网络服务提供者的服务器上，其行为构成间接侵权，但与一般的间接侵权不同，在他们双方
发布时间：2018.12.05 -
中国首家互联网法院挂牌并开庭 甄嬛传作者诉网易侵权
8月18日上午9点40分，吴雪岚诉广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案在杭州互联网法院开庭审理。这是杭州互联网法院揭牌成立后首次开庭审理案件。 据了解，原告吴雪岚，笔名流潋紫，现为中国作协会员，浙江省网络作家协会副主席，代表作品《后宫甄嬛传》。2017年3月，原告发现被告广州网易计算机系统有限公司和网易（杭州）网络有限公司未经授权，在其经营的网站“网易
发布时间：2017.08.28 -
对漫画作品进行拍照摄影，不构成《著作权法》上的新作品
原标题：漫画变照片，仅凭一字之差吗？ 基本案情 罗琪创作了包括《网络钟点工》在内的一系列漫画作品,这些作品发表在搜狐网、中国网等网站中。后罗琪发现，中国电信股份有限公司增值业务运营中心（下称电信公司）未经许可在其新浪微博账号 “中国电信天翼手机报V”中使用了《网络钟点工》这一作品，也没有为其署名。罗琪遂向海淀法院提起诉讼，认为电信公司侵犯了其享有的署名权及信息网络传播权，要求电信公司赔偿经济损失
发布时间：2017.10.26
