广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

王小卤虎皮鸡爪商标维权成功！一审判决书

某信息技术公司与北京某科技公司不正当竞争纠纷二审判决书

上线少女漫画特效，该特效形成的漫画形象、视频与抖某公司变身漫画特效成像在视觉效果上高度一致。抖某公司认为，亿某科公司抄袭变身漫画特效模型结构和参数，且少女漫画成像与变身漫画成像高度近似，该行为构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令亿某科公司停止侵权、消除影响，赔偿抖某公司经济损失及合理支出共计500余万元。一审法院认为，亿某科公司的行为损害了抖某公司的竞争利益，属于反不正当竞争法第二条规制的

网店“搭便车”擅用“官方授权”销售维达纸品？法院：虚假宣传构成不正当竞争!

网店擅用“官方授权”标识误导消费者，即使销售正品也构成不正当竞争！近日，大冶法院审结一起涉知名纸业品牌维达的侵权纠纷案，判决被告某商贸公司立即停止侵权并赔偿维达公司经济损失1万元，该案为厘清电商平台授权标识使用边界提供了重要裁判指引。 维达纸业公司系“维达”系列商标权利人，其“卫生纸、纸巾”上的“维达”商标早在2002年被认定为驰名商标。2023年8月，维达公司发现某商贸公司在淘宝平台开设名为

市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例

市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，并处?？?00万元、吊销营业执照的行政处罚。 二、广东省广州市白云区市场监管局查处广州芝源供应链有限公司不依法公示证照信息和虚假宣传案 经查，广州芝源供应链有限公司（以下简称当事人）与某平台主播签订《演艺业务推广合同》和

江西高院发布2025年反不正当竞争典型案例

为发挥知识产权司法裁判的示范引领作用，保障公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场，江西法院发布8件反不正当竞争典型案例。案例涉及仿冒混淆、商业诋毁等法律问题，涵盖老字号?；?、影视文创、汽车制造、新材料、工业产品等领域，体现了全省法院坚持依法保护、严格保护等知识产权审判理念。8个案例的典型意义具体体现在以下三个方面： 一是坚持严格保护理念，服务保障高质量发展。案例1、4依法规制仿冒知名商品包装装潢

旗舰店用影射对手的方式“抢生意”，构成不正当竞争！

声明所描述的产品与A公司产品高度相似的行为，法院认为，B公司虽未直接点名A公司产品，但通过影射贬低竞争对手商品为“假洋货”，引导消费者对A公司产品产生负面认知，降低了A公司在消费者心中的商业信誉，破坏了市场竞争秩序。该声明属于编造误导性信息，构成商业诋毁。 B公司、C公司的案涉侵权行为已构成不正当竞争行为中的混淆及对A公司的商业诋毁，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。综合考虑A公司的知名度

狂飙啤酒聘老默代言蹭剧被爱奇艺起诉，法院判赔500万 二审判决书

元素开展衍生商业合作与授权的机会，超出了市场经济自由竞争的合理边界，构成不正当竞争，故维持一审关于构成不正当竞争及判赔500万元的判决。

上海某文化发展有限公司与杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争一审判决书

杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2024）浙0192民初1587号 原告：上海某文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙某，执行董事。 被告：杭州某智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：苗某，经理兼董事。 原告上海某文化发展有限公司与被告杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2024年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年

从“升级款“话术到“假洋货”诋毁 直播营销不正当竞争案落槌

声明所描述的产品与A公司产品高度相似的行为，法院认为，B公司虽未直接点名A公司产品，但通过影射贬低竞争对手商品为“假洋货”，引导消费者对A公司产品产生负面认知，降低了A公司在消费者心中的商业信誉，破坏了市场竞争秩序。该声明属于编造误导性信息，构成商业诋毁。 B公司、C公司的案涉侵权行为已构成不正当竞争行为中的混淆及对A公司的商业诋毁，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。综合考虑A公司的知名度

《运动者联濛》起诉《运动者联盟》不正当竞争，法院如何判？附判决书原文

北京2022年冬奥会顺利开幕后，一档名为《运动者联濛》（下称《联濛》）的全新运动类综艺节目正式播出。该节目邀请了前冬奥会冠军、我国知名短道速滑运动员王某参演，首播播放量突破3.8亿次。然而一年后，另一档名为《运动者联盟》（下称《联盟》）的同类节目上线，同样有王某参演。因两档节目在节目名称、嘉宾及画面风格上存在高度相似，《联濛》著作权人认为《联盟》构成不正当竞争，起诉至上海市浦东新区人民法院（下称