
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
江西高院发布2025年反不正当竞争典型案例
为发挥知识产权司法裁判的示范引领作用,保障公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场,江西法院发布8件反不正当竞争典型案例。案例涉及仿冒混淆、商业诋毁等法律问题,涵盖老字号?;?、影视文创、汽车制造、新材料、工业产品等领域,体现了全省法院坚持依法?;?、严格?;さ戎恫ㄉ笈欣砟?。8个案例的典型意义具体体现在以下三个方面: 一是坚持严格?;だ砟?,服务保障高质量发展。案例1、4依法规制仿冒知名商品包装装潢
发布时间:2025.09.16 -
竞拍到的侵权装潢,直接使用会侵权吗?
上在先诉讼判决书。 2024年4月,A公司发现C公司的C火锅店正使用相同或相似装潢进行经营。A公司以不正当竞争为由,将C公司诉至法院,请求其停止侵权行为,并赔偿经济损失300万元。 C公司辩称,涉案装潢系通过司法竞拍程序取得,具有合法来源,且支付拍卖总价后才知晓存在在先侵权诉讼的情况。此外,其成功竞拍后,已加盟其他火锅品牌,不存在攀附故意。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷。 一、A公司门店装潢是否
发布时间:2025.09.28 -
上海某文化发展有限公司与杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争一审判决书
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2024)浙0192民初1587号 原告:上海某文化发展有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:孙某,执行董事。 被告:杭州某智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:苗某,经理兼董事。 原告上海某文化发展有限公司与被告杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2024年2月20日立案后,依法适用普通程序,于同年
发布时间:2025.09.30 -
“依葫芦画瓢”装潢店面,侵权吗?
原告经营范围重合。涉案餐饮店内装潢与点某公司经营的店铺极为相似,上述行为会导致消费者误认涉案餐饮店是由点某公司提供餐饮服务,故意攀附点某公司已经建立的品牌影响力和市场知名度,构成不正当竞争,故诉至法院要求被告德某公司停止侵权、刊登声明,消除影响,并赔偿各类经济损失。 被告德某公司辩称,点某公司主张的装潢要素并非点某公司自己的特有设计,而是属于传统岭南风格的设计元素,任何人都有权进行使用?!暗隳车?/p>
发布时间:2025.04.09 -
指导案例30号:兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
指导案例30号:兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过2014年6月26日发布) 【相关法条】 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱
发布时间:2016.06.06 -
黑龙江省工商局严查软件市场不正当竞争行为
从4月初开始,省工商局在全省范围内开展为期6个月的查处软件市场不正当竞争行为执法行动,重点查处软件市场中仿冒知名商品特有名称、包装、装潢及知名企业名称的违法行为;重点打击虚假宣传,利用商品包装、标签、装潢等与商品密不可分的物品进行虚假表示,利用网络进行引人误解的虚假宣传及假冒侵权、侵犯商业秘密、限制竞争、无照经营等违法行为。 省工商局要求全系统将此项工作作为今年经济检查工作的重要内容之一,对内
发布时间:2014.04.18 -
因广告语王老吉再诉加多宝不正当竞争
“王老吉”与“加多宝”之间的恩怨情仇在新近一起不正当竞争纠纷之中再度升级。 日前,在广州市中级人民法院,广州王老吉大健康产业有限公司(下称广州王老吉)及其母公司广州医药集团有限公司作为原告及申请人一方,又一次与作为被告及被申请人一方的广东加多宝饮料食品有限公司(下称广东加多宝)及其两家经销商展开激烈辩论。 这起围绕“中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝,怕上火,更多人喝加多宝,配方正宗,当然更多人喝
发布时间:2013.09.04 -
“广东微信”侵权案二审开庭
因认为广东微信互联网服务有限公司(下称微信公司)在其企业名称及经营场所中使用“广东微信”字样,侵犯了腾讯科技(深圳)有限公司(下称腾讯公司)注册商标专用权并对其构成不正当竞争,腾讯公司将微信公司诉至法院,并索赔100万元。在广东省佛山市顺德区人民法院一审判决微信公司停止使用“广东微信”标识,同时变更企业名称不得含有“微信”字样,并赔偿腾讯公司经济损失及合理支出8万元后,微信公司向佛山市
发布时间:2016.06.27 -
认为他人擅自将其商标登记为字号并突出使用构成侵权
因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司(下称无锡市锡佛酒店)未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用,对其构成商标侵权及不正当竞争,“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司(下称威斯汀酒店)将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院,并索赔100万元。日前,无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决,判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识,并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支
发布时间:2017.01.16 -
杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权,索赔500万元
不正当竞争,宋城演艺发展股份有限公司(下称宋城演艺发展公司)将两家公司诉至北京市海淀区人民法院,请求法院判令二被告立即停止侵权,共同赔礼道歉,并赔偿经济损失500万元。 案情 宋城演艺发展公司表示,其以“演艺”为核心竞争力,经营杭州宋城主题公园,成功打造了“宋城”和“千古情”品牌。其于1995年申请第939529号、第919981号“宋城”商标,分别核定使用在第35、42类上。两件“宋城”商标经长期使用与
发布时间:2017.10.31