立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
“刷单”获取的客户信息，算商业秘密吗？
商业秘密的价值性须以合法性为前提。通过“好评返现”“有偿刷单”等违法方式获取、使用的商业信息，即使投入了成本并能带来竞争优势，因其手段非法，该信息也不构成受法律?；さ?em>商业秘密。此判决对规范电商竞争秩序具有典型意义。 裁判要旨 商业信息的价值性，是指商业信息能够为经营者带来现实的、潜在的商业价值或竞争优势。根据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条规定，法律?；さ拿袷氯ㄒ嬗弑负戏ㄐ曰?。合法性
发布时间：2025.09.08 -
市场监管总局公布八起侵犯商业秘密典型案例
一、江苏省无锡市惠山区市场监督管理局查处无锡市亚赛德机床附件有限公司侵犯商业秘密案 1. 案情介绍 无锡市亚赛德机床附件有限公司（以下简称亚赛德公司）的法定代表人桑某曾在无锡某机床附件有限公司（以下称权利人）任职，与权利人签订有商业秘密保密协议和电脑使用规定。经最高人民法院民事判决认定，桑某在就职期间通过手机非法拍摄获取图纸。另发现亚赛德公司从权利人供应商处非法获取产品图纸，并且亚赛德公司自有
发布时间：2025.06.23 -
尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案一审判决生效
近日，记者从最高人民检察院知识产权检察厅获悉，最高检指导上海市检察机关办理的尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案已于7月28日判决，14名被告人十日内均未提起上诉，目前一审判决已生效。据悉，该案中，被非法获取的技术信息估值达3.17亿元。 据了解，海思公司系华为公司的全资子公司?；居?011年启动Wi-Fi芯片研发项目，后由海思公司负责该项目，投入了大量人力物力进行长期自主研发，取得
发布时间：2025.08.27 -
问界M9谍照风波
“知识产权已成为赛力斯参与全球竞争的核心战略资源。今年1月至6月，我们公司新能源汽车累计销量达172108辆，AITO问界M9持续稳居50万元级市场销量冠军?！?8月28日，重庆市第一中级人民法院在对一起侵害商业秘密纠纷案进行案后回访时，赛力斯汽车有限公司（以下简称赛力斯公司）工作人员如是说。 然而，谁曾想到，AITO问界M9在发布前，竟陷入了一场“谍照”风波。 时间回溯到2023年7月11日
发布时间：2025.09.12 -
“改头换面”也算侵犯商业秘密？
部门调查发现，B公司生产车间内存放有多份标注A公司标识的热流道设计图纸。有证据显示，这些图纸系吕某擅自从公司带出并用于B公司的生产经营活动。此外，周某向B公司提供了A公司的工艺流程资料，蔡某提供了客户信息及报价资料。B公司利用以上资料生产了A公司同类产品并从中获利。 A公司遂向法院起诉B公司及吕某、周某、蔡某通过不正当手段获取并使用其商业秘密。B公司及吕某、周某、蔡某辩称，A公司主张的技术信息和客户
发布时间：2025.09.23 -
江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案
设计图纸。但曹某不予理睬，继续侵权。 法院认定被告侵犯技术秘密 华宇公司无奈，一纸诉状将新宇公司和曹某告上法庭。 新宇公司和曹某辩称，其是通过拆解市场上同类产品和华宇公司的产品，获取的技术信息，属于“反向工程”。同时，他们认为涉案的技术信息属于公众已知悉的范围，不构成商业秘密。 2011年1月，法院委托南通市科技咨询服务中心进行了技术鉴定，认定华宇公司主张的9个技术点在该制造行业中属不为公众所知悉的技术
发布时间：2012.04.08 -
颜某与南京ZZ科技股份有限公司、赵某侵犯“有色金属钡的真空还原法的工业化生产工艺技术及其设备工艺”商业秘密及专利申请权纠纷案
有限公司（以下简称达宇公司）、原审被告南京中锗科技股份有限公司（以下简称中锗公司）侵害商业秘密纠纷一案，颜某某、达宇公司均不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理期间，颜某某（颜杰）于2015年7月17日向本院提交"撤诉申请书"，称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其愿意服从一审判决，向本院
发布时间：2017.12.07 -
以「共享单车」为例，谈如何?；?em>商业创意？
具体表达形式同样不能构成作品。例如，在郑维江与吴冠中“文字画模式”版权案[（2007）二中民终字第17838号]中，法院认为“美术作品的创作观念、风格和手法属于创意或构思等思想范畴，不属于我国版权法保护的内容”。 三 从“商业秘密角度”谈?；?em>商业创意 就商业秘密而言，其实用性要求商业秘密必须转化为具体的可以实施的方案或形式，法律并不?；さゴ康墓瓜?、大概的原理和抽象的概念。因此,某一商业创意如果尚在
发布时间：2017.05.25 -
以「共享单车」为例，谈如何?；?em>商业创意？
具体表达形式同样不能构成作品。例如，在郑维江与吴冠中“文字画模式”版权案[（2007）二中民终字第17838号]中，法院认为“美术作品的创作观念、风格和手法属于创意或构思等思想范畴，不属于我国版权法?；さ哪谌荨薄?三 从“商业秘密角度”谈?；?em>商业创意 就商业秘密而言，其实用性要求商业秘密必须转化为具体的可以实施的方案或形式，法律并不保护单纯的构想、大概的原理和抽象的概念。因此,某一商业创意如果尚在
发布时间：2017.05.25 -
沪上IP异闻录之 “逃犯克星”演唱会的门票
在一次和朋友的聊天中，说起关于商业秘密的话题，朋友抛出了这样一个问题，“即时性的商业信息构成商业秘密吗？”看到笔者陷入迷茫，朋友举了这样一个诡异的例子： 张学友被戏称为“逃犯克星”，因为警方经常能在他的演唱会上捕获通缉犯。现在小明获得了一张当天的价值1980元张学友演唱会门票，但是当晚他要给女友庆生，只能忍痛放弃，由于还有2小时演唱会就要开始，小明希望能原价转出门票，但一时之间找不到接盘侠，非常
发布时间：2019.01.16
