立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
徐楚风、姜海宇侵犯著作权案
。 上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人徐楚风、姜海宇以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额巨大，其行为均已构成侵犯著作权罪。被告人徐楚风具有自首情节，依法减轻处罚。被告人徐楚风、姜海宇均自愿认罪，案发后积极退出违法所得，酌情从轻处罚。经法院主持，被告人徐楚风、姜海宇与微软公司及英特儿营养乳品有限公司达成“三方协议”，对被害人的损失起到一定的弥补作用，量刑时酌情予以考虑
发布时间：2009.11.04 -
盗印外版书籍 因侵权获刑罚
“如果时光倒流，我绝不做盗版。”身陷囹圄的被告人邹某，在被法院判决后后悔不已。作为江苏省苏州地区第一起涉外知识产权案件，该案背后的教训一度引发出版业高度关注。这起侵犯著作权案，不仅被评为2016年度江苏省文化厅知识产权?；な缶钒讣苍诮站傩械慕帐∪嗣窦觳煸骸熬哿Υ葱?检察护航”新闻发布会上，作为2016年度典型案例予以公布。 案例介绍 2015年，邹某在一家代购正版CFA书籍的网店
发布时间：2017.02.06 -
图案商标著作权的认定
10月5日，杨华太登记成立广州市越秀区华视眼镜店，该店外部招牌及内部装璜上使用了“大众直通车眼镜超市”字样，其中“直通车”文字造型与原告申请注册的商标图案“”完全一致。 司徒尚炎认为商标图案“”属于美术作品，其是该作品作者，依法享有著作权，以杨华太侵犯其著作权为由，诉至广州市越秀区人民法院，请求杨华太停止侵权并赔偿经济损失10000元。 广州市越秀区人民法院经审理认为，涉案商标图案“”系对“直
发布时间：2017.03.21 -
古文点校是否受著作权法?；?？
（作者：袁博 上海市二中院） 古文点校是否构成作品？这是长期以来争议较大的问题。在古籍分段、加标点和?？惫ぷ髦?，点校者实际上是在用分段、加注标点和字句修正的方式对于其所理解的古籍作品的原意进行表达。有观...
发布时间：2016.08.05 -
原著的权利范围可以有多远？
法第十条规定的全部著作权人身权和财产权；另一方面，由于演绎作品具有与已有作品“求同存异”的特殊属性，使得演绎作品的著作权与已有作品的著作权存在重合的部分，因而在行使时也必然受到已有作品著作权的制约和影响。我国著作权法第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。这条规定暗含了这样一条规则：演绎作品著作权的行使
发布时间：2016.11.01 -
北京高院：关于审理综艺节目著作权案件的调查研究（下）
（执笔人：亓蕾 北京市高级人民法院知识产权庭法官） 四、审理综艺节目著作权案件的相关建议 针对综艺节目著作权案件审理中遇到的问题，应当加强研究，尽快制定指导意见，供各级法院审理此类案件时参考。我们认为，审理此类案件应当处理好以下几个问题： （一）关于综艺节目的性质 对于综艺节目性质的认定应区分综艺节目现场活动和综艺节目拍摄完成的影像，前者简称为现场综艺活动，后者简称为综艺节目影像。之所以
发布时间：2017.02.13 -
“电子秤”专利申请书及附图是否享有著作权案一审民事判决书
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0303民初11248号 原告：申俊。 委托诉讼代理人：秦杨、吴洪钢。 被告：王雅苹。 委托诉讼代理人：明娟。 原告申俊诉被告王雅苹著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告申俊的委托诉讼代理人秦杨，被告王雅苹的委托诉讼代理人明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申俊
发布时间：2018.08.23 -
《延禧攻略》发声明斥盗播侵权
，情节严重的涉嫌触犯刑法，构成侵权著作权罪、侵犯商业秘密罪等罪名，相关侵权行人应立即停止侵权，删除、屏蔽侵权内容。我司将坚决维护自身及合作方的合法权益，同时呼吁网友共同抵制不法行为，打击违法犯罪。
发布时间：2018.08.23 -
从《产科医生》著作权侵权纠纷案看海报、剧照、截图的合理使用范围
该剧包括但不限于剧集、截图、海报等的著作权。豆网公司上述行为侵害了其著作权，请求判令豆网公司停止侵权、消除影响、赔偿损失及合理支出。 裁判结果 法院经审理认为，现有证据不足以证明乐视花儿公司享有涉案剧照、海报著作权，但乐视花儿公司有权就影视作品截图主张权利。网络用户的涉案信息网络传播行为系合理使用，不构成侵权，豆网公司作为信息网络存储空间服务提供者，更不应当承担侵权责任。据此法院判决驳回了乐视花儿
发布时间：2018.08.30 -
积木拼装玩具的著作权法保护
——宝高（南京）教育玩具有限公司、熙华世（南京）科技有限公司与南京金宝莱工贸有限公司、晋江市东兴电子玩具有限公司侵害立体造型作品著作权纠纷案 作者|谢慧岚 南京知识产权法庭 基本案情 宝高（南京）教育玩具有限公司（以下简称宝高公司）在2009年至2011年间对权利声明进行了公证，声明内容为宝高公司对声明书所附设计作品所有内容享有相关知识产权，包括著作权。在宝高公司生产经营过程中又形成了一些玩具
发布时间：2019.01.11
