广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

南怀瑾巨额著作权案二审判决书

三次庭审；上诉人老古公司、原审被告上海老古公司的法定代表人郭姮妟，被上诉人南品仁，到庭参加2017年11月21日、2018年1月3日的庭审。 本案现已审理终结。 老古公司上诉请求： 撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人全部本诉诉讼请求并支持老古公司的反诉诉讼请求。 主要事实和理由： 一、原审本诉中老古公司与复旦出版社不存在共同侵权行为，原审反诉系著作权归属争议，与复旦出版社并无关联，且只有确定涉案

“恶意规避技术措施”类软件著作权侵权的认定

我国著作权法第四十八条第一款第六项规定，“未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的?；?em>著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外”，构成著作权侵权。同时，计算机软件?；ぬ趵诙奶醯谝豢畹谌罟娑ǎ肮室獗芸蛘咂苹?em>著作权人为?；て淙砑?em>著作权而采取的技术措施的”，构成著作权侵权。因此，故意避开或者破坏著作权

男子偷获老东家源代码开发新游戏，充值金超8千万，侵犯著作权被判刑5年

在一家游戏公司任职时，邱某私自取得了公司一款棋牌游戏的源代码。随后，邱某成立公司，将这款游戏的源代码进行换皮加工。正式离职后，他通过自己实际控制的公司进行游戏开发，另一款棋牌游戏“大赢家”随之上线。运营约4个月，“大赢家”游戏的充值金额就高达8000余万元。经鉴定，“大赢家”的游戏源代码与邱某老东家的那款棋牌游戏源代码相似度达99％。 1月22日下午，成都高新区法院判决被告人邱某犯侵犯著作权罪

网站版面设计的著作权?；ぐ咐牢?/h4>

公司认为，飞日强公司的行为已侵害其著作权并涉嫌构成不正当竞争。故尚居公司向南京铁路运输法院提起诉讼，请求法院判令飞日强公司立即删除侵犯尚居公司著作权及构成不正当竞争的网页内容，在《扬子晚报》上刊登致歉说明并赔偿经济损失（含维权合理费用）333249元。 争议焦点 本案的主要争议焦点为，原告网站是否构成著作权法意义上的作品；原告是否对该网站享有著作权；被告的行为是否侵害原告著作权并构成不正当竞争

发布时间：2018.11.30

《人民的名义》涉嫌抄袭：《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案昨开庭

昨天（27日），上海市浦东区人民法院开庭审理《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权一案。 去年11月，浦东法院受理此案时，钱江晚报曾有报道：《暗箱》作者刘三田起诉电视剧《人民的名义》编剧、著名作家周梅森及制片单位等八被告侵犯其著作权，要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。 《人民的名义》是2017年家喻户晓的反腐电视剧，作者是著名作家周梅森。 《暗箱》此前并非畅销书，作者刘三

《人民的名义》涉侵权，原告一审败诉后再上诉

近日，北京知识产权法院受理了上诉人李霞与被上诉人周梅森、北京出版集团有限责任公司（简称北京出版集团）著作权权属、侵权纠纷一案。 据悉，周梅森是当代作家、编剧，主要作品有《人间正道》《国家公诉》《人民的名义》等。小说《人民的名义》首次出版于2017年，当年3月，根据该小说改编的同名反腐电视剧播出，引起广泛关注。 李霞一审起诉称，其根据自身长期的检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生死捍卫

著作权侵权案件中赔礼道歉的适用

近日，北京市海淀区人民法院对黄某雯诉北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）侵犯著作权案作出一审判决，判令百度公司赔偿黄某雯经济损失及合理开支3000元。 黄某雯向法院提起诉讼称，百度公司未经许可在其运营的“百度传课”APP上使用其创作的1幅美术作品，未予署名并进行了部分修改，侵犯其署名权、修改权、信息网络传播权，要求百度公司向其赔偿经济损失并赔礼道歉。 庭审过程中，百度公司认为其未侵犯涉案作品

《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案一审宣判

2017年，根据作家周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品，《暗箱》作者刘三田向法院起诉该剧编剧、著名作家周梅森及七家共同出品人侵犯其著作权，要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。 今天（4月24日）下午，上海浦东法院对本案作出一审判决，认定被告不构成侵权，驳回原告刘三田的诉讼请求。来自浦东新区的人

微信传播盗版电影涉嫌违法

传的盗版资源，也并非是从前常见的“枪版”盗录，而是高清版。 我国著作权法明确规定，著作权包括发行权和信息网络传播权。前者即以出售或者赠与方式，向公众提供作品的原件或者复制件的权利；而后者是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。上述那种在微信群等网络空间复制、传播盗版电影资源的行为，显然已经侵犯了电影权利人的发行权和信息网络传播权。 网友们在微信群里标价

自媒体如何避开侵权“坑”？

自媒体侵权大多可以归为著作权侵权和名誉权侵权两类。通过对著作权侵权类案件整理分析，这类案件的成因往往是多方面的?；チ⒎欠ㄍ庵?，对于互联网的行为和生态的规制是司法职能之一，尽管存在复杂的侵权样态，但是从行为模式上分析法律后果，仍可以发现其中的丝丝脉络，笔者将从主体、行为、救济等方面进行分析。 以下，笔者将从具体案例着手，对自媒体著作权侵权问题进行分析。 三起纠纷话侵权 第一起案例是林志颖微博